2026년 최고의 REST API 테스트 도구: 완벽 비교 분석
개발자와 QA 팀을 위한 최고의 API testing 툴 종합 비교
Hypereal로 구축 시작하기
단일 API를 통해 Kling, Flux, Sora, Veo 등에 액세스하세요. 무료 크레딧으로 시작하고 수백만으로 확장하세요.
신용카드 불필요 • 10만 명 이상의 개발자 • 엔터프라이즈 지원
2026년 최고의 REST API 테스트 도구: 완벽 비교 분석
적절한 API 테스트 도구를 선택하면 개발 워크플로우에 큰 변화를 줄 수 있습니다. 2026년의 형세는 오픈 소스 및 Git 친화적인 도구들이 기존의 강자들에 도전하면서 상당히 변화했습니다. 어떤 도구는 빠른 수동 테스트에 특화되어 있고, 어떤 도구는 자동화된 CI/CD 통합에 강점을 보이며, 일부는 모든 기능을 제공하려고 노력합니다.
이 가이드에서는 기능, 가격, 실제 사용 사례별로 가장 인기 있는 REST API 테스트 도구들을 비교하여 귀하의 워크플로우에 딱 맞는 도구를 선택할 수 있도록 도와드립니다.
빠른 비교표
| 도구 | 유형 | 가격 (개인) | 오프라인 | Git 친화적 | 협업 | 최적의 용도 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Postman | 데스크톱 + 클라우드 | 무료 / 월 $14 | 부분적 | 제한적 | 매우 우수 | 팀, 문서화 |
| Bruno | 데스크톱 (OSS) | 무료 | 완전 지원 | 매우 우수 | 파일 기반 | Git 중심 워크플로우 |
| Insomnia | 데스크톱 | 무료 / 월 $7 | 완전 지원 | 좋음 | 좋음 | 개인 개발자 |
| Hoppscotch | 웹 + 데스크톱 | 무료 (OSS) | 데스크톱 전용 | 좋음 | 좋음 | 빠른 테스트 |
| Thunder Client | VS Code 확장 | 무료 / 연 $10 | 완전 지원 | 좋음 | 제한적 | VS Code 사용자 |
| HTTPie | CLI + 데스크톱 | 무료 / 월 $8 | CLI: 완전 지원 | CLI: 매우 우수 | 데스크톱: 좋음 | CLI 애호가 |
| REST Client (VS Code) | VS Code 확장 | 무료 | 완전 지원 | 매우 우수 | 제한적 | 미니멀리스트 |
| cURL | CLI | 무료 | 완전 지원 | 해당 없음 | 해당 없음 | 스크립팅, CI/CD |
| k6 | CLI (OSS) | 무료 / 클라우드 유료 | 완전 지원 | 매우 우수 | 클라우드 버전 | 부하 테스트 |
| Playwright | 프레임워크 (OSS) | 무료 | 완전 지원 | 매우 우수 | CI/CD 경유 | E2E + API 테스트 |
도구별 세부 리뷰
1. Postman
Postman은 여전히 가장 널리 사용되는 API 테스트 플랫폼이지만, 점점 더 사용자를 클라우드 기반 모델로 유도하고 있습니다.
장점:
- 가장 포괄적인 기능 세트
- 우수한 팀 협업 기능
- 내장된 Mock Server 및 문서화 도구
- 방대한 공개 컬렉션 생태계
- AI 기반 테스트 생성 (Postbot)
단점:
- 기본 사용 시에도 계정 생성이 필요함
- 컬렉션이 기본적으로 클라우드에 저장됨
- 무료 플랜의 협업 기능이 제한적임
- 단순 테스트용으로는 무겁게 느껴질 수 있음
- 오프라인 기능이 제한적임
가격:
| 플랜 | 가격 | 주요 기능 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 기본 컬렉션, 25개 공유 컬렉션 |
| Basic | 사용자당 월 $14 | 무제한 공유 컬렉션, 팀 워크스페이스 |
| Professional | 사용자당 월 $29 | 고급 역할 설정, 감사 로그, 통합 기능 |
| Enterprise | 사용자당 월 $49 | SSO, SCIM, 전담 기술 지원 |
최적의 용도: 협업, 문서화 및 모든 기능을 갖춘 플랫폼이 필요한 팀.
예시: Postman에서 테스트 생성:
// Postman 테스트 스크립트 (JavaScript)
pm.test("Status code is 200", function () {
pm.response.to.have.status(200);
});
pm.test("Response has correct structure", function () {
const jsonData = pm.response.json();
pm.expect(jsonData).to.have.property("id");
pm.expect(jsonData).to.have.property("name");
pm.expect(jsonData.name).to.be.a("string");
});
pm.test("Response time is under 500ms", function () {
pm.expect(pm.response.responseTime).to.be.below(500);
});
2. Bruno
Bruno는 Postman의 강력한 오픈 소스 및 Git 친화적인 대안으로 부상했습니다. 컬렉션은 저장소 내에 일반 파일로 저장됩니다.
장점:
- 완전한 오프라인 작동, 계정 불필요
- 파일(
.bru형식)로 저장되는 컬렉션 — 버전 관리 친화적 - 클라우드 의존성 없음
- 빠르고 가벼움
- 활발한 오픈 소스 커뮤니티
단점:
- Postman보다 작은 생태계
- 내장 Mock Server 없음
- 협업이 파일 기반(Git을 통해)으로 이루어짐
- 통합 기능이 적음
가격: 무료 및 오픈 소스. 유료 Golden Edition(일시불 $19)은 시각적 Git 통합 및 일부 고급 기능을 추가합니다.
최적의 용도: 클라우드 종속성 없이 Git 네이티브 API 컬렉션을 원하는 개발자.
예시: Bruno .bru 파일 형식:
meta {
name: Get Users
type: http
seq: 1
}
get {
url: {{baseUrl}}/api/v1/users
body: none
auth: none
}
headers {
X-API-Key: {{apiKey}}
Content-Type: application/json
}
query {
page: 1
limit: 20
}
tests {
test("should return 200", function() {
expect(res.status).to.equal(200);
});
test("should return array of users", function() {
expect(res.body).to.be.an("array");
expect(res.body.length).to.be.greaterThan(0);
});
}
3. Insomnia
Insomnia는 단순함에 초점을 맞춘 깔끔하고 개발자 친화적인 인터페이스를 제공합니다.
장점:
- 깔끔하고 직관적인 UI
- 우수한 Git 동기화 지원
- 내장된 GraphQL 지원
- 환경 변수 관리
- 플러그인 시스템
단점:
- Kong 인수 이후 제품 방향성이 변경됨
- 일부 기능이 유료화됨
- Postman이나 Bruno보다 커뮤니티가 작음
- 간헐적인 동기화 이슈
가격:
| 플랜 | 가격 | 주요 기능 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 로컬 컬렉션, 기본 기능 |
| Individual | 월 $7 | 클라우드 동기화, Git 동기화, 무제한 사용 |
| Team | 사용자당 월 $15 | 협업, 공유 환경 설정 |
| Enterprise | 별도 문의 | SSO, RBAC, 감사 로그 |
4. Hoppscotch
Hoppscotch(구 Postwoman)는 웹 앱과 데스크톱 앱으로 모두 사용 가능한 빠른 오픈 소스 API 테스트 도구입니다.
장점:
- 매우 빠른 웹 기반 인터페이스
- 오픈 소스이며 셀프 호스팅 가능
- WebSocket, SSE, Socket.IO, MQTT 지원
- 설치 불필요 (웹 버전)
- 깔끔하고 현대적인 UI
단점:
- 데스크톱 앱이 최신이며 아직 덜 성숙함
- 고급 테스트 기능이 적음
- 자동화 역량이 제한적임
- 플러그인 생태계가 작음
가격: 무료 및 오픈 소스. 팀 협업을 위한 유료 클라우드 버전이 제공됩니다.
최적의 용도: 소프트웨어를 설치할 수 없는 환경에서의 빠른 임시 API 테스트.
5. Thunder Client (VS Code 확장)
Thunder Client는 API 테스트를 가벼운 확장 프로그램 형태로 VS Code에 직접 가져왔습니다.
장점:
- VS Code 내에서 작동 — 컨텍스트 전환 불필요
- 가볍고 빠름
- Git 친화적인 JSON 컬렉션
- 깔끔하고 단순한 인터페이스
- 우수한 환경 변수 지원
단점:
- VS Code 사용자로 제한됨
- Postman보다 적은 고급 기능
- 제한적인 협업 옵션
- CI/CD 러너 없음
가격: 기본 사용 무료. 고급 기능을 위한 Pro 버전은 연 $10입니다.
최적의 용도: 에디터를 떠나지 않고 통합된 API 테스트를 원하는 VS Code 사용자.
6. REST Client (VS Code 확장)
REST Client는 .http 파일을 사용하여 요청을 정의하므로 버전 관리에 완벽하게 대응합니다.
장점:
- 요청이 텍스트 기반의
.http파일로 관리됨 - 완벽한 Git 통합
- 설정 불필요
- 인라인 변수 지원
- 계정 불필요
단점:
- 요청 작성을 위한 GUI 없음
- 테스트/단언(Assertion) 기능 제한적
- 컬렉션 러너 없음
- 수동적인 프로세스
최적의 용도: 텍스트 기반의 최소화된 도구를 선호하는 개발자.
예시: .http 파일:
### 전체 사용자 조회
GET https://api.example.com/v1/users
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json
### 새 사용자 생성
POST https://api.example.com/v1/users
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json
{
"name": "Jane Doe",
"email": "jane@example.com",
"role": "developer"
}
### 사용자 정보 수정
PUT https://api.example.com/v1/users/123
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json
{
"name": "Jane Smith"
}
### 사용자 삭제
DELETE https://api.example.com/v1/users/123
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
7. HTTPie
HTTPie는 강력한 CLI와 깔끔한 데스크톱 애플리케이션을 결합했습니다.
장점:
- 구문 강조가 포함된 아름다운 CLI
- 현대적인 UI를 갖춘 데스크톱 앱
- 직관적인 명령줄 구문
- 수동 및 스크립트 기반 테스트 모두에 적합
- 오프라인 우선 CLI
단점:
- 데스크톱 앱이 비교적 최신임
- CLI 구문이 cURL과 다름 (학습 곡선 존재)
- 커뮤니티 규모가 작음
- cURL에 비해 CI/CD 통합 사례가 적음
예시: HTTPie CLI:
# GET 요청
http GET api.example.com/v1/users X-API-Key:your-key
# JSON POST (데이터 인자의 기본값)
http POST api.example.com/v1/users \
X-API-Key:your-key \
name="Jane Doe" \
email="jane@example.com" \
age:=34
# 응답 다운로드
http --download GET api.example.com/v1/reports/latest X-API-Key:your-key
8. cURL
cURL은 API 테스트의 보편적인 기준입니다. 모든 개발자가 기본은 알고 있어야 합니다.
장점:
- 어디서나 사용 가능 (macOS, Linux 기본 설치)
- 범용 표준 — 모든 API 문서에는 cURL 예제가 포함됨
- 스크립팅 및 CI/CD에 완벽함
- 설치 불필요
- 최고의 유연성
단점:
- GUI 없음
- 복잡한 요청의 경우 구문이 장황함
- 내장된 테스트 단언(Assertion) 기능 없음
- 대규모 요청 시 가독성이 떨어짐
예시: 일반적인 cURL 패턴:
# 헤더를 포함한 GET
curl -s "https://api.example.com/v1/users" \
-H "X-API-Key: your-key" | python3 -m json.tool
# JSON POST
curl -X POST "https://api.example.com/v1/users" \
-H "X-API-Key: your-key" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"name": "Jane Doe", "email": "jane@example.com"}'
# 실행 시간 측정 포함
curl -o /dev/null -s -w "HTTP %{http_code} in %{time_total}s\n" \
"https://api.example.com/v1/health"
기능 비교 매트릭스
| 기능 | Postman | Bruno | Insomnia | Hoppscotch | Thunder Client | cURL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| REST 지원 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
| GraphQL | 예 | 제한적 | 예 | 예 | 예 | 수동 |
| WebSocket | 예 | 아니요 | 예 | 예 | 아니요 | 아니요 |
| gRPC | 예 | 아니요 | 예 | 아니요 | 아니요 | grpcurl 이용 |
| 환경 변수 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 수동 |
| 사전 요청 스크립트 | 예 | 예 | 예 | 예 | 제한적 | 해당 없음 |
| 테스트 단언 | 예 | 예 | 예 | 제한적 | 예 | 수동 |
| 컬렉션 러너 | 예 | 예 | 예 | 예 | 제한적 | 스크립트 |
| Mock Server | 예 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 |
| API 문서화 | 예 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 |
| OpenAPI 임포트 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 아니요 |
| CI/CD 통합 | Newman | CLI | CLI | CLI | 아니요 | 기본 지원 |
올바른 도구 선택하기: 의사결정 트리
1인 개발자
- VS Code에서 주로 작업하시나요? Thunder Client 또는 REST Client를 사용하세요.
- Git 네이티브 컬렉션을 원하시나요? Bruno를 사용하세요.
- 빠른 웹 기반 도구를 원하시나요? Hoppscotch를 사용하세요.
- CLI를 선호하시나요? HTTPie 또는 cURL을 사용하세요.
소규모 팀 (2-10인)
- 실시간 협업이 필요하신가요? Postman (Basic 플랜)을 사용하세요.
- Git 기반 협업을 원하시나요? Bruno를 사용하세요 (Git을 통해
.bru파일 공유). - 예산이 중요하신가요? Hoppscotch 셀프 호스팅이나 Bruno를 사용하세요.
대규모 팀 / 기업
- SSO, RBAC, 감사 로그가 필요하신가요? Postman Enterprise를 사용하세요.
- 셀프 호스팅을 원하시나요? Hoppscotch 셀프 호스팅을 사용하세요.
- CI/CD에 집중하시나요? Postman + Newman 또는 k6를 사용하세요.
CI/CD 파이프라인
- API 기능 테스트: Newman (Postman CLI) 또는 Bruno CLI
- 부하 테스트: k6 또는 Artillery
- E2E + API 테스트: Playwright
- 단순 상태 확인(Health Check): cURL
CI/CD에서 API 테스트 구축하기
Newman(Postman)을 이용한 GitHub Actions
name: API Tests
on: [push, pull_request]
jobs:
api-tests:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v4
- uses: actions/setup-node@v4
with:
node-version: '20'
- run: npm install -g newman
- run: newman run ./tests/api-collection.json -e ./tests/test-env.json
Bruno를 이용한 GitHub Actions
name: API Tests
on: [push, pull_request]
jobs:
api-tests:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v4
- uses: actions/setup-node@v4
with:
node-version: '20'
- run: npm install -g @usebruno/cli
- run: bru run --env test ./api-tests/
단순 cURL 상태 확인
name: API Health Check
on:
schedule:
- cron: '*/5 * * * *' # 5분마다 실행
jobs:
health-check:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: Check API health
run: |
status=$(curl -o /dev/null -s -w "%{http_code}" https://api.example.com/health)
if [ "$status" != "200" ]; then
echo "API is down! Status: $status"
exit 1
fi
echo "API is healthy"
2026년 API 테스트 트렌드
| 트렌드 | 변화 내용 | 선도 도구 |
|---|---|---|
| Git 네이티브 컬렉션 | 클라우드 저장 방식에서 탈피 | Bruno, REST Client |
| AI 보조 테스트 | API 명세서에서 테스트 자동 생성 | Postman (Postbot), Apidog |
| 테스트 왼쪽 이동 (Shift-left) | 개발 주기의 더 이른 단계에서 테스트 수행 | Playwright, k6 |
| OpenAPI 우선 (OpenAPI-first) | API 명세서로부터 테스트 생성 | 모든 주요 도구 |
| 프라이버시 우선 | 오프라인 지원, 텔레메트리 없는 도구 인기 | Bruno, Hoppscotch |
결론
"최고의" API 테스트 도구는 귀하의 워크플로우에 달려 있습니다. 협업과 문서화가 필요한 팀에게는 클라우드 우선 정책에도 불구하고 Postman이 여전히 표준입니다. Git 네이티브 및 오프라인 우선 도구를 원하는 개발자에게는 Bruno가 가장 강력한 선택입니다. 최소한의 마찰을 원하는 VS Code 사용자에게는 Thunder Client나 REST Client가 적합하며, CI/CD 파이프라인에서는 cURL과 Newman이 신뢰할 수 있는 일꾼 역할을 합니다.
AI 기반 API를 테스트 중이며 연습할 실제 엔드포인트가 필요하다면, Hypereal AI에서 이미지 생성, 비디오 제작, 음성 클로닝, 말하는 아바타를 위한 REST API 엔드포인트를 제공합니다. 이 API는 X-API-Key 인증과 표준 REST 컨벤션을 사용하므로 이 가이드에서 다룬 모든 테스트 도구에 쉽게 가져와 사용할 수 있습니다.
