Docker vs Podman: 어떤 컨테이너 도구가 더 좋을까? (2026)

Docker vs Podman: 어떤 컨테이너 도구가 더 좋을까? (2026)

Docker는 지난 10년 동안 표준 컨테이너 도구로 자리 잡아 왔습니다. Red Hat에서 개발한 Podman은 데몬(daemon)이 없고, root 권한이 필요 없는(rootless) 대안으로 입지를 넓혀가고 있습니다. 2026년 현재, 두 도구 모두 이미 성숙하고 강력하지만 서로 다른 장단점을 가지고 있습니다. 이 가이드에서는 일상적인 개발 및 프로덕션 환경에서 실제로 중요한 요소들을 기준으로 두 도구를 비교합니다.

빠른 비교

기능	Docker	Podman
아키텍처	Client-server (daemon)	Daemonless (fork-exec)
Root 권한 필요	예 (daemon이 root로 실행됨)	아니요 (기본적으로 rootless)
CLI 호환성	오리지널	Docker 호환
Compose 지원	Docker Compose (내장)	podman-compose 또는 docker-compose
Pod 지원	기본 제공 안 함	지원 (Kubernetes 스타일 pods)
이미지 포맷	OCI	OCI
데스크탑 GUI	Docker Desktop	Podman Desktop
라이선스	Apache 2.0 (engine), 상용 (Desktop)	Apache 2.0 (완전 오픈 소스)
macOS/Windows	Docker Desktop (VM)	Podman Desktop (VM)
Systemd 통합	제한적	네이티브 (quadlet, generate systemd)
Swarm 모드	지원	지원 안 함
BuildKit	지원 (기본값)	지원 (buildah 사용)

아키텍처: 핵심적인 차이점

이는 다른 모든 차이점을 만들어내는 근본적인 차이입니다.

Docker: Client-Server 모델

Docker는 모든 컨테이너를 관리하는 상주형 백그라운드 데몬(dockerd)을 실행합니다. docker CLI는 Unix 소켓을 통해 이 데몬에 명령을 보냅니다.

docker CLI  -->  dockerd (daemon, root로 실행)  -->  containerd  -->  runc  -->  container

특징:

• 데몬이 단일 장애점(single point of failure)이 됩니다. 데몬이 충돌하면 모든 컨테이너가 중단됩니다.
• 데몬이 root 권한으로 실행되므로, 데몬의 취약점은 곧 root 수준의 보안 사고로 이어질 수 있습니다.
• 컨테이너 프로세스는 쉘이 아닌 데몬의 자식 프로세스입니다.

Podman: Daemonless 모델

Podman은 컨테이너를 자식 프로세스로 직접 실행합니다. 상주하는 데몬이 없습니다.

podman CLI  -->  conmon (container monitor)  -->  runc  -->  container

특징:

• 단일 장애점이 없습니다. 각 컨테이너는 독립적입니다.
• 컨테이너는 실행한 사용자의 권한으로 실행됩니다(기본적으로 rootless).
• 컨테이너 프로세스는 사용자의 쉘/세션(또는 설정된 경우 systemd)의 자식 프로세스입니다.

설치 방법

Docker

# Ubuntu/Debian
sudo apt update
sudo apt install docker.io docker-compose-v2
sudo usermod -aG docker $USER
# 그룹 변경 사항을 적용하려면 로그아웃 후 다시 로그인하세요.

# macOS
# docker.com에서 Docker Desktop 다운로드

# 확인
docker --version
docker compose version

Podman

# Ubuntu/Debian
sudo apt update
sudo apt install podman

# Fedora/RHEL (Fedora에는 기본 설치됨)
sudo dnf install podman

# macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

# 확인
podman --version

CLI 호환성

Podman은 Docker를 즉시 대체할 수 있도록 설계되었습니다. CLI 명령은 거의 동일합니다.

# Docker                              # Podman
docker run -d nginx                   podman run -d nginx
docker ps                             podman ps
docker build -t myapp .               podman build -t myapp .
docker images                         podman images
docker pull alpine                    podman pull alpine
docker exec -it abc123 bash           podman exec -it abc123 bash
docker stop abc123                    podman stop abc123
docker rm abc123                      podman rm abc123

Podman에서 Docker 명령어를 사용하도록 별칭(alias)을 만들 수도 있습니다.

echo 'alias docker=podman' >> ~/.bashrc
source ~/.bashrc

대부분의 Dockerfile은 수정 없이 Podman에서 작동합니다. podman build 명령은 내부적으로 Buildah를 사용하며 모든 표준 Dockerfile 지침을 지원합니다.

Rootless 컨테이너

이는 Podman의 가장 큰 보안상 장점입니다.

Docker (Rootless 설정 필요)

Docker 데몬은 기본적으로 root로 실행됩니다. rootless Docker를 설정할 수 있지만 별도의 구성이 필요합니다.

# rootless Docker 설치 (uidmap 패키지 필요)
sudo apt install uidmap
dockerd-rootless-setuptool.sh install

# 환경 변수 설정
export PATH=/usr/bin:$PATH
export DOCKER_HOST=unix:///run/user/$(id -u)/docker.sock

Podman (기본적으로 Rootless)

Podman은 별도의 설정 없이 바로 rootless로 실행됩니다.

# 일반 사용자 권한으로 바로 실행 가능
podman run -d -p 8080:80 nginx

# root가 아닌 사용자 계정으로 실행되는지 확인
podman top -l user

Rootless가 중요한 이유:

• 컨테이너가 해킹당하더라도 공격자는 root가 아닌 해당 사용자의 권한만 갖게 됩니다.
• 사용자에게 사실상 root 권한을 부여하는 docker 그룹에 사용자를 추가할 필요가 없습니다.
• root 수준의 데몬을 금지하는 보안 정책을 준수할 수 있습니다.

Docker Compose vs Podman Compose

Docker Compose는 멀티 컨테이너 애플리케이션의 표준입니다. 두 도구의 처리 방식은 다음과 같습니다.

Docker Compose

# docker-compose.yml
services:
  web:
    image: nginx:alpine
    ports:
      - "8080:80"
    volumes:
      - ./html:/usr/share/nginx/html
  db:
    image: postgres:16
    environment:
      POSTGRES_PASSWORD: secret
    volumes:
      - pgdata:/var/lib/postgresql/data

volumes:
  pgdata:

docker compose up -d
docker compose ps
docker compose down

Podman Compose

Podman은 podman-compose(Python 재구현체)를 사용하거나, Podman 소켓을 통해 Docker Compose를 직접 사용하여 Compose 파일을 지원합니다.

# 옵션 1: podman-compose
pip install podman-compose
podman-compose up -d

# 옵션 2: Podman 소켓과 함께 docker-compose 사용
systemctl --user start podman.socket
export DOCKER_HOST=unix:///run/user/$(id -u)/podman/podman.sock
docker compose up -d  # 내부적으로 Podman을 사용함

호환성 참고: podman-compose는 대부분의 표준 docker-compose.yml 파일을 처리하지만, depends_on 상태 확인(health checks)이나 커스텀 네트워크와 같은 복잡한 기능은 약간 다르게 동작할 수 있습니다. 특정 Compose 파일을 테스트해 보세요.

Pods: Podman만의 고유 기능

Podman은 Kubernetes 스타일의 pods를 기본적으로 지원합니다. pod는 Kubernetes에서와 마찬가지로 네트워크 및 IPC 네임스페이스를 공유하는 컨테이너 그룹입니다.

# pod 생성
podman pod create --name webapp -p 8080:80

# pod에 컨테이너 추가
podman run -d --pod webapp --name web nginx:alpine
podman run -d --pod webapp --name sidecar busybox sleep infinity

# pod 내의 컨테이너들은 localhost를 공유함
podman exec sidecar wget -qO- http://localhost:80

# pod 목록 확인
podman pod ps

# pod로부터 Kubernetes YAML 생성
podman generate kube webapp > webapp.yaml

이는 로컬에서 개발하고 Kubernetes에 배포하는 경우 매우 유용합니다. 실행 중인 pod에서 Kubernetes 매니페스트를 직접 생성할 수 있기 때문입니다.

성능

두 도구 모두 동일한 하부 컨테이너 런타임(runc)과 이미지 포맷(OCI)을 사용하므로 컨테이너 실행 성능은 동일합니다. 차이점은 시작 및 관리 오버헤드에 있습니다.

지표	Docker	Podman
컨테이너 시작	빠름	빠름
이미지 Pull 속도	빠름	빠름
빌드 속도	빠름 (BuildKit)	빠름 (Buildah)
메모리 오버헤드 (데몬)	~50-100 MB	0 (데몬 없음)
콜드 스타트 (첫 명령)	즉시 (데몬 실행 중)	~200ms (예열할 데몬 없음)

실제로 대부분의 작업 부하에서 성능 차이는 무시할 수 있는 수준입니다.

CI/CD 통합

CI에서의 Docker

대부분의 CI 시스템에는 Docker 지원이 내장되어 있습니다.

# GitHub Actions
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .
      - name: Push to registry
        run: |
          docker login -u ${{ secrets.REGISTRY_USER }} -p ${{ secrets.REGISTRY_PASS }}
          docker push myapp

CI에서의 Podman

Podman도 CI에서 잘 작동하며, 특히 Fedora/RHEL 기반 러너에서 유용합니다.

# GitHub Actions에서 Podman 사용
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - name: Install Podman
        run: sudo apt-get update && sudo apt-get install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .
      - name: Push to registry
        run: |
          podman login -u ${{ secrets.REGISTRY_USER }} -p ${{ secrets.REGISTRY_PASS }}
          podman push myapp

Docker를 선택해야 할 때

• macOS 또는 Windows에서 로컬 개발을 위해 Docker Desktop을 사용하며, 가장 완성도 높은 GUI 경험을 원하는 경우
• 팀과 CI/CD 파이프라인이 이미 Docker 중심으로 구축된 경우
• 오케스트레이션을 위해 Docker Swarm을 사용하는 경우
• 에코시스템 호환성이 최우선인 경우 (일부 도구는 Docker만 지원함)

Podman을 선택해야 할 때

• 보안이 최우선이고 기본적으로 rootless 컨테이너를 원하는 경우
• Kubernetes에 배포할 예정이며 로컬에서 pod 구조를 테스트하고 싶은 경우
• Podman이 기본인 Fedora, RHEL 또는 CentOS를 사용하는 경우
• 상용 라이선스 걱정이 없는 완전한 오픈 소스 도구를 원하는 경우
• 컨테이너를 시스템 서비스로 실행하기 위해 systemd 통합이 필요한 경우
• Docker Desktop 라이선스가 제한된 기업 환경에 있는 경우

Docker에서 Podman으로 마이그레이션

완전히 전환하기 전에 Podman을 시도해보고 싶다면:

# 1. Docker와 함께 Podman 설치
sudo apt install podman

# 2. 기존 워크플로우 테스트
alias docker=podman
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

# 3. Docker Compose 파일 변환 (보통 그대로 작동함)
pip install podman-compose
podman-compose up -d

# 4. 모든 것이 잘 작동하면 필요에 따라 Docker 제거
# sudo apt remove docker.io

요약

2026년 현재 Docker와 Podman은 모두 훌륭한 컨테이너 도구입니다. Docker는 더 큰 에코시스템, 완성도 높은 데스크탑 앱, 업계 표준이라는 이점을 가지고 있습니다. Podman은 더 나은 기본 보안 정책, 네이티브 pod 지원을 제공하며 완전한 오픈 소스입니다. 대부분의 개발자에게 선택의 기준은 에코시스템 호환성(Docker)이냐, 아니면 보안 및 Kubernetes와의 정렬(Podman)이냐가 될 것입니다.

이미지 생성, 비디오 처리 또는 미디어 API와 같은 AI 서비스 기능이 포함된 컨테이너 워크로드를 다루고 있다면, 직접 GPU 컨테이너를 관리할 필요 없이 모든 주요 AI 모델을 통합 API로 처리할 수 있는 Hypereal AI를 확인해 보세요.

Hypereal AI 무료 체험하기 -- 35 크레딧 제공, 신용카드 불필요.