Claude Code vs Codex vs Cursor vs MiniMax vs GLM: 완벽 비교 가이드 (2026)
2026년 최고의 AI 코딩 도구들에 대한 정면 비교 분석
Hypereal로 구축 시작하기
단일 API를 통해 Kling, Flux, Sora, Veo 등에 액세스하세요. 무료 크레딧으로 시작하고 수백만으로 확장하세요.
신용카드 불필요 • 10만 명 이상의 개발자 • 엔터프라이즈 지원
Claude Code vs Codex vs Cursor vs MiniMax Plan vs GLM Plan: 종합 비교 (2026년)
2026년 AI 코딩 도구 시장은 비약적으로 확장되었습니다. Claude Code와 Cursor 같은 기존 서구권 강자들을 넘어, 중국의 새로운 도전자들인 MiniMax Plan과 GLM Plan(Zhipu AI)이 공격적인 가격대를 앞세워 경쟁력 있는 대안을 제시하고 있습니다. 한편, OpenAI의 Codex는 완전한 에이전트형 코딩 시스템으로 성숙해졌습니다.
이 비교 가이드에서는 각 도구의 가격, 기능, 성능 및 이상적인 사용 사례를 다루어 귀하의 워크플로우에 적합한 도구를 선택할 수 있도록 돕습니다.
빠른 개요
| 도구 | 개발사 | 유형 | 기본 모델 | 가격 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Code | Anthropic | CLI 에이전트 | Claude 3.5/4 Sonnet | 월 $100-200 (Max) 또는 API |
| Codex | OpenAI | 클라우드 에이전트 | GPT-4o / o3 | 월 $20 (Pro) 또는 API |
| Cursor | Anysphere | IDE (VS Code 포크) | 다수 (Claude, GPT, Gemini) | $0-40/월 |
| MiniMax Plan | MiniMax | 클라우드 에이전트 | MiniMax-Text-01 | 무료 티어 + 종량제 |
| GLM Plan | Zhipu AI | 클라우드 에이전트 | GLM-4 / CogAgent | 무료 티어 + 종량제 |
기능 비교
편집 및 코드 생성
| 기능 | Claude Code | Codex | Cursor | MiniMax Plan | GLM Plan |
|---|---|---|---|---|---|
| 인라인 코드 편집 | 예 (CLI) | 예 (클라우드) | 예 (IDE) | 예 (클라우드) | 예 (클라우드) |
| 다중 파일 편집 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
| 코드베이스 인식 | 전체 저장소 | 전체 저장소 | 전체 저장소 | 저장소 수준 | 저장소 수준 |
| 자동 완성이 | 아니요 | 아니요 | 예 (Cursor Tab) | 아니요 | 아니요 |
| Git 통합 | 전체 지원 | 전체 지원 | 전체 지원 | 기본 지원 | 기본 지원 |
| 터미널 명령어 | 예 | 샌드박스 | 예 | 샌드박스 | 샌드박스 |
| 브라우저 자동화 | MCP 경유 | 아니요 | 예 (내장) | 아니요 | 예 (CogAgent) |
| 이미지 이해 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 (CogVLM) |
개발 환경
| 기능 | Claude Code | Codex | Cursor | MiniMax Plan | GLM Plan |
|---|---|---|---|---|---|
| 인터페이스 | 터미널 CLI | 웹 + CLI | VS Code IDE | 웹 대시보드 | 웹 대시보드 |
| 로컬 실행 | 예 | 클라우드 샌드박스 | 예 | 클라우드 샌드박스 | 클라우드 샌드박스 |
| 오프라인 지원 | 아니요 | 아니요 | 부분적 (로컬 모델) | 아니요 | 아니요 |
| VS Code 통합 | 터미널 경유 | 확장 프로그램 경유 | 네이티브 (VS Code 기반) | 아니요 | 아니요 |
| JetBrains 지원 | 터미널 경유 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 |
| 모바일 접속 | SSH | 웹 | 아니요 | 웹 | 웹 |
에이전트 역량
| 역량 | Claude Code | Codex | Cursor | MiniMax Plan | GLM Plan |
|---|---|---|---|---|---|
| 자율 과업 수행 | 강력함 | 강력함 | 강력함 (Agent 모드) | 보통 | 보통 |
| 오류 자가 수정 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
| 테스트 작성 및 실행 | 예 | 예 | 예 | 제한적 | 제한적 |
| 배포 자동화 | 예 (CLI 경유) | 샌드박스 | 제한적 | 아니요 | 아니요 |
| 다단계 계획 수립 | 강력함 | 강력함 | 강력함 | 보통 | 보통 |
| 도구 사용 (MCP) | 예 (광범위) | 제한적 | 예 (MCP 지원) | 아니요 | 아니요 |
가격 상세 분석
Claude Code
| 플랜 | 가격 | 제공 혜택 |
|---|---|---|
| API (종량제) | 1M 토큰당 ~$3/15 (입력/출력) | 사용량 제한 없음, 토큰당 지불 |
| Max (standard) | 월 $100 | 넉넉한 사용량 포함 |
| Max (scaled) | 월 $200 | 매우 높은 사용량 한도 |
API 플랜의 Claude Code는 가장 유연한 옵션입니다. 헤비 유저들은 보통 토큰에 월 $50-200를 지출합니다. Max 플랜은 높은 사용량 상한선과 함께 예측 가능한 청구 비용을 제공합니다.
사용량별 예상 월간 비용:
| 사용 수준 | API 비용 | Max 플랜 |
|---|---|---|
| 가벼움 (일 5-10개 과업) | $30-60 | $100 (과함) |
| 중간 (일 15-30개 과업) | $80-150 | $100 |
| 헤비 (일 30개 이상 과업) | $150-400 | $200 |
OpenAI Codex
| 플랜 | 가격 | 제공 혜택 |
|---|---|---|
| ChatGPT Pro | 월 $200 | Codex 무제한 접속 |
| ChatGPT Plus | 월 $20 | Codex 제한적 접속 |
| API | 가변적 | 토큰당 지불 (o3/GPT-4o 요율) |
Codex는 ChatGPT 구독에 포함되어 있습니다. 월 $200의 Pro 플랜은 무제한 접속을 제공하며, $20의 Plus 플랜은 사용량이 제한됩니다.
Cursor
| 플랜 | 가격 | 제공 혜택 |
|---|---|---|
| Hobby | 무료 | 고속 요청 50회, 저속 2,000회 |
| Pro | 월 $20 | 고속 요청 500회, 저속 무제한 |
| Business | 월 $40 | 고속 500회 + 관리자 제어 기능 |
Cursor는 가장 저렴한 진입점을 제공합니다. 무료 티어도 충분히 유용하며, 월 $20의 Pro 플랜은 대부분의 개인 개발자를 커버합니다.
MiniMax Plan
| 플랜 | 가격 | 제공 혜택 |
|---|---|---|
| 무료 티어 | $0 | 일일 과업 제한 |
| Standard | 과업당 ~$0.50-1.00 | 코딩 과업당 지불 |
| Enterprise | 별도 문의 | 대량 구매 가격 적용 |
MiniMax Plan은 토큰이나 월 단위가 아닌 과업당 가격이 책정됩니다. 가벼운 사용 시 매우 경제적일 수 있습니다. 가격은 지역에 따라 다를 수 있습니다.
GLM Plan
| 플랜 | 가격 | 제공 혜택 |
|---|---|---|
| 무료 티어 | $0 | 일일 사용량 제한 |
| Standard | 과업당 ~$0.30-0.80 | 코딩 과업당 지불 |
| Enterprise | 별도 문의 | 맞춤형 배포 |
Zhipu AI의 GLM Plan은 가장 저렴한 옵션 중 하나이지만, 중국 외 지역에서의 가용성과 지원은 제한적일 수 있습니다.
비용 비교표
| 월간 사용량 | Claude Code (API) | Codex (Plus) | Cursor Pro | MiniMax Plan | GLM Plan |
|---|---|---|---|---|---|
| 가벼움 | ~$40 | $20 | $20 | ~$15 | ~$10 |
| 중간 | ~$120 | $20 | $20 | ~$40 | ~$25 |
| 헤비 | ~$250 | $200 (Pro) | $20 + 저속 큐 | ~$80 | ~$50 |
성능 벤치마크
직접적인 일대일 비교 벤치마크는 어렵지만(각 도구마다 테스트 방식이 다름), 기본 모델들의 코딩 작업 성능은 다음과 같습니다.
SWE-bench Lite (해결률 %)
| 도구 / 모델 | 점수 | 참고 사항 |
|---|---|---|
| Claude Code (Sonnet) | ~49% | 실제 버그 수정에 강함 |
| Codex (o3) | ~48% | 복잡한 버그에 대한 추론 능력 강력 |
| Cursor (최고 모델) | ~45% | 선택한 모델에 따라 다름 |
| MiniMax-Text-01 | ~35% | 가격 대비 경쟁력 있음 |
| GLM-4 | ~33% | 중국어 코드베이스에 적합 |
HumanEval (Pass@1)
| 모델 | 점수 |
|---|---|
| Claude 3.5 Sonnet | 92.0% |
| GPT-4o | 90.2% |
| Gemini 2.5 Pro | 89.5% |
| MiniMax-Text-01 | 82.1% |
| GLM-4 | 79.8% |
실제 코딩 품질 (주관적 평가)
커뮤니티 피드백과 독립 테스트를 바탕으로 한 평가입니다.
| 항목 | Claude Code | Codex | Cursor | MiniMax Plan | GLM Plan |
|---|---|---|---|---|---|
| 코드 품질 | 탁월 | 탁월 | 탁월 | 좋음 | 좋음 |
| 지시사항 준수 | 탁월 | 매우 좋음 | 매우 좋음 | 좋음 | 좋음 |
| 복잡한 리팩토링 | 탁월 | 매우 좋음 | 매우 좋음 | 보통 | 보통 |
| 테스트 생성 | 매우 좋음 | 좋음 | 좋음 | 보통 | 보통 |
| 문서화 | 탁월 | 좋음 | 좋음 | 좋음 | 좋음 |
| 다국어 지원 | 광범위함 | 광범위함 | 광범위함 | 보통 | 강력함 (한중일) |
장단점
Claude Code
장점:
- 동급 최강의 코드 이해도 및 생성 품질
- 샌드박스 제한 없는 모든 터미널 권한
- 광범위한 MCP 도구 생태계
- 모든 에디터와 호환 (터미널에서 실행)
- 강력한 다중 파일 리팩토링
단점:
- CLI 전용 인터페이스 (GUI 없음)
- 내장 자동 완성 기능 없음
- 과도한 API 사용 시 비용 부담 발생 가능
- 터미널 워크플로우에 대한 숙련도 필요
Codex (OpenAI)
장점:
- ChatGPT 구독에 포함 (낮은 진입 비용)
- o3 모델의 강력한 추론 능력
- 샌드박스 실행 (신뢰할 수 없는 저장소에서도 안전함)
- 어디서나 접속 가능한 웹 인터페이스
- ChatGPT 생태계와의 원활한 통합
단점:
- 클라우드 전용 실행 (로컬 명령 실행 불가)
- 샌드박스 환경으로 인한 일부 작업 제한
- 로컬 도구들에 비해 유연성 부족
- 제한적인 MCP/도구 지원
Cursor
장점:
- VS Code IDE 통합을 통한 최고의 사용자 경험(UX)
- 업계 최고 수준의 Cursor Tab 자동 완성
- 다중 모델 지원 (Claude, GPT, Gemini)
- 합리적인 가격과 유용한 무료 티어
- 인라인 편집, 채팅 및 Composer 모드 제공
단점:
- 모든 플랜에 적용되는 속도 제한
- 다른 IDE와 사용 불가 (VS Code 포크 버전만 가능)
- 전용 에이전트들에 비해 약한 에이전트 모드 성능
- Business 플랜도 Pro와 동일한 요청 제한 적용
MiniMax Plan
장점:
- 매우 저렴한 가격
- 비용 대비 뛰어난 성능
- 성장 중인 모델 역량
- 중국어 프로젝트에 강력함
단점:
- 서구권 최상위 모델들에 비해 작은 모델 규모
- 제한적인 영문 문서화
- 로컬 실행 불가
- 제한적인 도구/생태계
- 중국 외 지역에서의 불안정한 가용성
GLM Plan
장점:
- 가장 낮은 비용으로 시작 가능
- 시각/브라우저 작업을 위한 CogAgent 제공
- 강력한 중국어 코딩 지원
- 활발한 개발 및 빈번한 업데이트
단점:
- 그룹 내 가장 낮은 코딩 벤치마크 점수
- 중국 외 지역에서의 가용성 제한
- 부족한 영어권 커뮤니티 데이터
- IDE 통합 기능 부재
- Claude Code/Codex 대비 약한 에이전트 역량
무엇을 선택해야 할까요?
의사결정 매트릭스
| 필요한 가치... | 선택 |
|---|---|
| 타협 없는 최고의 코드 품질 | Claude Code |
| 자동 완성을 포함한 최고의 IDE 경험 | Cursor |
| 우수한 품질의 가장 저렴한 입문용 | Cursor 무료 또는 Codex (Plus) |
| 완전한 에이전트형 터미널 자동화 | Claude Code |
| 클라우드 전용, 샌드박스 실행 환경 | Codex |
| 비용 효율적이면서 적당한 품질 | MiniMax Plan 또는 GLM Plan |
| 중국어 기반 코드베이스 작업 | GLM Plan |
| 시각적/브라우저 자동화 작업 | Cursor 또는 GLM Plan (CogAgent) |
| 팀/기업 관리 기능 필요 | Cursor Business |
추천 조합
많은 개발자가 여러 도구를 병행하여 사용합니다.
| 조합 | 사용 사례 |
|---|---|
| Cursor + Claude Code | 일상적인 편집은 Cursor, 복잡한 리팩토링은 Claude Code |
| Cursor + Codex | 로컬 작업은 Cursor, 리뷰 및 탐색은 Codex |
| Claude Code + Cline | 메인 작업은 Claude Code, 남은 작업은 무료 Gemini를 연동한 Cline |
| Cursor Free + MiniMax Plan | 모든 요구사항을 충족하면서 비용 최소화 |
개인 개발자의 경우
비용, UX, 성능의 균형이 가장 좋은 **Cursor Pro ($20/월)**로 시작하세요. Cursor의 에이전트 모드가 감당하지 못하는 강력한 에이전트 코딩이 필요할 때 API 플랜의 Claude Code를 추가로 사용하십시오.
팀의 경우
관리자 제어 기능이 있는 관리형 솔루션을 원하는 팀에게는 **Cursor Business ($40/월/사용자)**가 가장 실용적인 선택입니다. 최대의 유연성이 필요한 시니어 엔지니어들을 위해 Claude Code를 보조로 활용하십시오.
비용을 중시하는 개발자의 경우
일상적인 편집에는 Cursor Free를, 에이전트 작업에는 Cline + 무료 Gemini 2.5 Pro를 사용하고, 최소한의 비용으로 추가 용량이 필요할 때 MiniMax Plan이나 GLM Plan을 활용하십시오.
마치며
2026년의 AI 코딩 도구 시장은 모든 가격대에서 진정한 선택지를 제공합니다. Claude Code는 순수 역량과 유연성에서 앞서가며, Cursor는 UX와 가성비에서 우위를 점합니다. Codex는 ChatGPT와 결합된 강력한 품질을 제공하고, MiniMax Plan과 GLM Plan은 중국 AI 생태계의 경쟁력 있는 가격을 제시합니다. 최선의 선택은 귀하의 예산, 워크플로우 선호도, 그리고 품질·비용·편의성 중 무엇을 우선순위에 두느냐에 달려 있습니다.
개발 작업 중 이미지, 비디오 또는 앱용 아바타 생성 등 AI 기반 미디어가 필요하다면, Hypereal AI를 무료로 체험해 보세요 -- 카드 등록 없이 35크레딧 제공. 저희의 미디어 생성 API는 모든 코딩 도구 및 워크플로우와 통합됩니다.
