Windsurf vs Cursor vs Cline vs GitHub Copilot：比較 (2026年版)

Windsurf vs Cursor vs Cline vs GitHub Copilot: 完全比較 (2026年版)

2026年、AIコーディングアシスタントの展望は劇的な進化を遂げました。現在、開発者には複数の成熟した選択肢があり、それぞれ異なる強み、料金モデル、ワークフローを持っています。適切なツールを選択することは、生産性に大きな影響を与えます。

この比較では、最も人気のある4つのAIコーディングツール、Windsurf、Cursor、Cline、GitHub Copilotを取り上げます。機能、料金、サポートモデル、そして実用的な使い勝手を比較し、あなたのワークフローに最適なものを選べるように解説します。

クイック比較表

機能	Windsurf	Cursor	Cline	GitHub Copilot
タイプ	IDE (VS Code フォーク)	IDE (VS Code フォーク)	VS Code 拡張機能	マルチIDE 拡張機能
ベースエディタ	VS Code フォーク	VS Code フォーク	VS Code	VS Code, JetBrains, Neovim
エージェントモード	あり (Cascade)	あり (Agent)	あり (デフォルト)	あり (Copilot Chat agent)
インライン補完	あり	あり	なし	あり
複数ファイル編集	あり	あり	あり	あり (Workspace経由)
ターミナル統合	あり	あり	あり (ツール経由)	あり
ブラウザ利用	なし	なし	あり	なし
MCP サポート	あり	あり	あり	限定的
カスタムモデル	限定的	あり	あり	なし
オープンソース	なし	なし	あり (Apache 2.0)	なし
無料プラン	あり	あり	あり (APIキー持込)	あり (限定的)
開始価格	$15/月	$20/月	無料 (APIコストのみ)	$10/月

Windsurf

Windsurf (旧 Codeium) は、スムーズでフロー状態を維持したコーディングを重視する VS Code フォークです。その目玉機能は Cascade で、多段階のコーディングタスクを計画・実行できるエージェントシステムです。

強み

• Cascade フロー: 複数のファイルにわたる複雑なタスクを処理する多段階エージェントワークフロー
• 高速な自動補完: コード補完に特化してトレーニングされた Supercomplete エンジン
• クリーンな UX: 摩擦が少なく、エディタ体験にうまく統合されている
• 寛容な無料枠: 月ごとに妥当な件数の無料補完と Cascade アクションが利用可能

弱み

• Cursor と比較して選択可能なモデルが限定的
• 本家 VS Code よりも拡張機能のエコシステムが小さい
• テストやドキュメント閲覧のためのブラウザ統合がない
• 比較的新しい製品であり、コミュニティがまだ小さい

最適なユーザー

モデルの広範なカスタマイズを必要とせず、強力なエージェント機能を備えた、洗練された「箱出し」の体験を求める開発者。

料金

プラン	価格	内容
Free	$0/月	限定的な補完と Cascade アクション
Pro	$15/月	無制限の補完、Cascade 利用枠の増加
Enterprise	個別見積もり	チーム機能、SSO、管理者コントロール

Cursor

Cursor は、深いモデル統合と強力なエージェントモードで知られる、最も人気のある AI ネイティブなコードエディタです。VS Code のフォークであり、あらゆる操作に AI が組み込まれています。

強み

• モデルの柔軟性: Claude, GPT-5, Gemini, およびカスタムモデルを使用可能
• Composer エージェント: 計画、コーディング、テスト実行が可能な強力な複数ファイル対応エージェント
• Tab 補完: 複数行の編集を予測するコンテキスト認識型の自動補完
• 巨大なコミュニティ: 豊富なドキュメント、チュートリアル、コミュニティサポート
• ルールシステム: .cursorrules ファイルを通じてプロジェクト固有のルールを定義可能

弱み

• Pro プランが $20/月と高価
• プレミアムモデルのリクエストが制限されており、すぐに使い切ってしまうことがある
• クローズドソースであり、セルフホストのオプションがない
• 大規模なコードベースでは動作が重く感じることがある

最適なユーザー

最も幅広いモデル選択肢と、最も成熟したエージェント機能を求め、その対価を支払う意欲のあるプロの開発者。

料金

プラン	価格	内容
Free	$0/月	2,000回の補完、50回の低速プレミアムリクエスト
Pro	$20/月	無制限の補完、500回の高速プレミアムリクエスト
Business	$40/月/ユーザー	チーム機能、管理者、一括請求

Cline

Cline は、あらゆる LLM プロバイダーに接続し、完全に自律的なコーディングエージェントとして動作するオープンソースの VS Code 拡張機能です。IDE のフォークとは異なり、既存の VS Code 環境内で動作します。

強み

• オープンソース: 完全な透明性とコミュニティ主導の開発
• プロバイダーに依存しない: Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, Ollama などに対応
• ブラウザ統合: テストのためにウェブページを開き、操作することが可能
• MCP サポート: 外部ツール用の Model Context Protocol 統合を標準装備
• 承認ワークフロー: すべてのアクションを実行前に確認・承認できる
• サブスクリプションなし: 使用した API の分だけ支払う

弱み

• インライン自動補完がない (エージェントとの対話モデルのみ)
• 自分の API キーとコストを管理する必要がある
• プレミアムモデルを多用すると高額になる可能性がある
• セットアップに技術的な知識が必要

最適なユーザー

AI ツールを完全にコントロールしたい、オープンソースを好む、または API キーとコストを直接管理することに抵抗がない開発者。

料金

構成要素	コスト
拡張機能	無料
API 利用料	プロバイダーにより異なる (Claude の場合、1Mトークンあたり $3-15)
一般的なセッション	タスクの複雑さに応じて $0.10 - $2.00 程度

GitHub Copilot

GitHub Copilot は元祖 AI コーディングアシスタントであり、現在も最も広く普及しています。複数の IDE で動作し、GitHub エコシステムと緊密に連携します。

強み

• マルチ IDE サポート: VS Code, JetBrains, Neovim, Visual Studio, Xcode
• GitHub 統合: シームレスな PR レビュー、Issue の参照、Actions との連携
• Copilot Workspace: GitHub Issue から機能の計画と実装を行う
• エンタープライズ機能: 組織ポリシー、IP 補償（知的財産保護）、監査ログ
• 信頼性の高い自動補完: 実戦で鍛えられたインライン補完

弱み

• モデルの選択肢が限定的 (主に OpenAI モデルを使用)
• エージェントモードが、複雑なタスクにおいて Cursor や Cline ほど有能ではない
• カスタムツール統合のための MCP サポートがない
• ほとんどの場合、Claude や他の非 OpenAI モデルを使用できない

最適なユーザー

すでに GitHub エコシステムを活用しており、複数の IDE で動作する、信頼性が高くサポート体制の整った AI アシスタントを求めるチーム。

料金

プラン	価格	内容
Free	$0/月	限定的な補完、限定的なチャット
Individual	$10/月	無制限の補完、チャット、エージェントモード
Business	$19/月/ユーザー	組織ポリシー、IP 補償
Enterprise	$39/月/ユーザー	カスタムモデル、高度な管理

機能の詳細比較

エージェント型コーディング

4つのツールすべてがエージェント型コーディングをサポートしていますが、その実装は大きく異なります。

タスク: "JWTトークンを使用したユーザー認証をこのExpressアプリに追加して"

Windsurf Cascade: 5つのステップを計画し、ミドルウェア、ルートハンドラー、
                  テストファイルを作成。自動的にテストを実行する。

Cursor Agent:     Composerで計画を作成し、ファイル横断で実装、
                  ターミナルコマンドを実行可能。確認を求めてくる。

Cline:            計画を提案し、各ステップで承認を求める。
                  ファイル作成、パッケージインストール、ブラウザでのテストが可能。

Copilot Agent:    チャットでコードを生成し、ファイルに適用できる。
                  他と比べると自律性は低い。

コンテキスト管理

ツール	最大コンテキスト	コンテキストソース
Windsurf	~120K トークン	開いているファイル、コードベースのインデックス
Cursor	~120K トークン	開いているファイル、コードベース、ドキュメント、ウェブ
Cline	モデルに依存	ファイル、フォルダ、URL、画像、MCP サーバー
Copilot	~64K トークン	開いているファイル、ワークスペースのインデックス

モデルサポート

モデル	Windsurf	Cursor	Cline	Copilot
Claude Opus 4	あり	あり	あり	なし
Claude Sonnet 4	あり	あり	あり	なし
GPT-5	あり	あり	あり	あり
Gemini 2.5 Pro	なし	あり	あり	なし
Gemini 3 Pro	なし	あり	あり	なし
DeepSeek V3	なし	あり	あり	なし
ローカル (Ollama)	なし	なし	あり	なし

実際のパフォーマンス

一般的な開発タスクに基づいた、実務でのパフォーマンス評価です。

タスク	Windsurf	Cursor	Cline	Copilot
インライン自動補完	高速	高速	N/A	高速
単純なリファクタリング	良好	非常に優秀	良好	良好
複数ファイルの機能実装	良好	非常に優秀	非常に優秀	平均的
バグのデバッグ	良好	良好	非常に優秀	平均的
テスト生成	良好	良好	良好	良好
ドキュメント作成	平均的	良好	良好	良好

どれを選ぶべきか？

Windsurf を選ぶべき人: 洗練されており、手頃な価格の AI ネイティブな IDE を求め、強力なエージェント機能と最小限のセットアップを重視する場合。

Cursor を選ぶべき人: 最も強力で柔軟な AI コーディングツールを求め、幅広いモデル選択肢のために月額 $20 を支払う準備がある場合。

Cline を選ぶべき人: オープンソースを重視し、プロバイダーの完全な柔軟性を求め、サブスクリプションではなく従量課金を好み、ブラウザ統合や MCP サポートが必要な場合。

GitHub Copilot を選ぶべき人: 複数の IDE を併用し、GitHub と深く統合されており、IP 補償などのエンタープライズ機能を必要とするチーム。

意思決定フローチャート

マルチ IDE サポートが必要ですか？
  はい -> GitHub Copilot
  いいえ -> オープンソースを好みますか？
           はい -> Cline
           いいえ -> 予算を優先しますか？
                    はい -> Windsurf ($15/月)
                    いいえ -> Cursor ($20/月)

結論

2026年において、「唯一絶対のベスト」な AI コーディングツールはありません。適切な選択は、あなたのワークフロー、予算、優先順位によって決まります。多くの開発者はツールを組み合わせて使用しています。例えば、日々のコーディングには Cursor を使い、ブラウザ統合や MCP ツールが必要なタスクには Cline を使うといった方法です。

もし AI を活用した開発ワークフローに、画像、動画、音声などのメディア生成タスクが含まれているなら、Hypereal AI があらゆる開発環境にクリーンに統合できる手頃な価格の API を提供しています。AI 生成メディアを必要とする製品を構築している場合でも、単に実験している場合でも、チェックしてみる価値があります。