Windsurf vs Cursor vs Cline vs GitHub Copilot:比較 (2026年版)
トップクラスのAIコーディングツールの直接比較
Hyperealで構築を始めよう
Kling、Flux、Sora、Veoなどに単一のAPIでアクセス。無料クレジットで開始、数百万規模まで拡張可能。
クレジットカード不要 • 10万人以上の開発者 • エンタープライズ対応
Windsurf vs Cursor vs Cline vs GitHub Copilot: 完全比較 (2026年版)
2026年、AIコーディングアシスタントの展望は劇的な進化を遂げました。現在、開発者には複数の成熟した選択肢があり、それぞれ異なる強み、料金モデル、ワークフローを持っています。適切なツールを選択することは、生産性に大きな影響を与えます。
この比較では、最も人気のある4つのAIコーディングツール、Windsurf、Cursor、Cline、GitHub Copilotを取り上げます。機能、料金、サポートモデル、そして実用的な使い勝手を比較し、あなたのワークフローに最適なものを選べるように解説します。
クイック比較表
| 機能 | Windsurf | Cursor | Cline | GitHub Copilot |
|---|---|---|---|---|
| タイプ | IDE (VS Code フォーク) | IDE (VS Code フォーク) | VS Code 拡張機能 | マルチIDE 拡張機能 |
| ベースエディタ | VS Code フォーク | VS Code フォーク | VS Code | VS Code, JetBrains, Neovim |
| エージェントモード | あり (Cascade) | あり (Agent) | あり (デフォルト) | あり (Copilot Chat agent) |
| インライン補完 | あり | あり | なし | あり |
| 複数ファイル編集 | あり | あり | あり | あり (Workspace経由) |
| ターミナル統合 | あり | あり | あり (ツール経由) | あり |
| ブラウザ利用 | なし | なし | あり | なし |
| MCP サポート | あり | あり | あり | 限定的 |
| カスタムモデル | 限定的 | あり | あり | なし |
| オープンソース | なし | なし | あり (Apache 2.0) | なし |
| 無料プラン | あり | あり | あり (APIキー持込) | あり (限定的) |
| 開始価格 | $15/月 | $20/月 | 無料 (APIコストのみ) | $10/月 |
Windsurf
Windsurf (旧 Codeium) は、スムーズでフロー状態を維持したコーディングを重視する VS Code フォークです。その目玉機能は Cascade で、多段階のコーディングタスクを計画・実行できるエージェントシステムです。
強み
- Cascade フロー: 複数のファイルにわたる複雑なタスクを処理する多段階エージェントワークフロー
- 高速な自動補完: コード補完に特化してトレーニングされた Supercomplete エンジン
- クリーンな UX: 摩擦が少なく、エディタ体験にうまく統合されている
- 寛容な無料枠: 月ごとに妥当な件数の無料補完と Cascade アクションが利用可能
弱み
- Cursor と比較して選択可能なモデルが限定的
- 本家 VS Code よりも拡張機能のエコシステムが小さい
- テストやドキュメント閲覧のためのブラウザ統合がない
- 比較的新しい製品であり、コミュニティがまだ小さい
最適なユーザー
モデルの広範なカスタマイズを必要とせず、強力なエージェント機能を備えた、洗練された「箱出し」の体験を求める開発者。
料金
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Free | $0/月 | 限定的な補完と Cascade アクション |
| Pro | $15/月 | 無制限の補完、Cascade 利用枠の増加 |
| Enterprise | 個別見積もり | チーム機能、SSO、管理者コントロール |
Cursor
Cursor は、深いモデル統合と強力なエージェントモードで知られる、最も人気のある AI ネイティブなコードエディタです。VS Code のフォークであり、あらゆる操作に AI が組み込まれています。
強み
- モデルの柔軟性: Claude, GPT-5, Gemini, およびカスタムモデルを使用可能
- Composer エージェント: 計画、コーディング、テスト実行が可能な強力な複数ファイル対応エージェント
- Tab 補完: 複数行の編集を予測するコンテキスト認識型の自動補完
- 巨大なコミュニティ: 豊富なドキュメント、チュートリアル、コミュニティサポート
- ルールシステム:
.cursorrulesファイルを通じてプロジェクト固有のルールを定義可能
弱み
- Pro プランが $20/月と高価
- プレミアムモデルのリクエストが制限されており、すぐに使い切ってしまうことがある
- クローズドソースであり、セルフホストのオプションがない
- 大規模なコードベースでは動作が重く感じることがある
最適なユーザー
最も幅広いモデル選択肢と、最も成熟したエージェント機能を求め、その対価を支払う意欲のあるプロの開発者。
料金
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Free | $0/月 | 2,000回の補完、50回の低速プレミアムリクエスト |
| Pro | $20/月 | 無制限の補完、500回の高速プレミアムリクエスト |
| Business | $40/月/ユーザー | チーム機能、管理者、一括請求 |
Cline
Cline は、あらゆる LLM プロバイダーに接続し、完全に自律的なコーディングエージェントとして動作するオープンソースの VS Code 拡張機能です。IDE のフォークとは異なり、既存の VS Code 環境内で動作します。
強み
- オープンソース: 完全な透明性とコミュニティ主導の開発
- プロバイダーに依存しない: Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, Ollama などに対応
- ブラウザ統合: テストのためにウェブページを開き、操作することが可能
- MCP サポート: 外部ツール用の Model Context Protocol 統合を標準装備
- 承認ワークフロー: すべてのアクションを実行前に確認・承認できる
- サブスクリプションなし: 使用した API の分だけ支払う
弱み
- インライン自動補完がない (エージェントとの対話モデルのみ)
- 自分の API キーとコストを管理する必要がある
- プレミアムモデルを多用すると高額になる可能性がある
- セットアップに技術的な知識が必要
最適なユーザー
AI ツールを完全にコントロールしたい、オープンソースを好む、または API キーとコストを直接管理することに抵抗がない開発者。
料金
| 構成要素 | コスト |
|---|---|
| 拡張機能 | 無料 |
| API 利用料 | プロバイダーにより異なる (Claude の場合、1Mトークンあたり $3-15) |
| 一般的なセッション | タスクの複雑さに応じて $0.10 - $2.00 程度 |
GitHub Copilot
GitHub Copilot は元祖 AI コーディングアシスタントであり、現在も最も広く普及しています。複数の IDE で動作し、GitHub エコシステムと緊密に連携します。
強み
- マルチ IDE サポート: VS Code, JetBrains, Neovim, Visual Studio, Xcode
- GitHub 統合: シームレスな PR レビュー、Issue の参照、Actions との連携
- Copilot Workspace: GitHub Issue から機能の計画と実装を行う
- エンタープライズ機能: 組織ポリシー、IP 補償(知的財産保護)、監査ログ
- 信頼性の高い自動補完: 実戦で鍛えられたインライン補完
弱み
- モデルの選択肢が限定的 (主に OpenAI モデルを使用)
- エージェントモードが、複雑なタスクにおいて Cursor や Cline ほど有能ではない
- カスタムツール統合のための MCP サポートがない
- ほとんどの場合、Claude や他の非 OpenAI モデルを使用できない
最適なユーザー
すでに GitHub エコシステムを活用しており、複数の IDE で動作する、信頼性が高くサポート体制の整った AI アシスタントを求めるチーム。
料金
| プラン | 価格 | 内容 |
|---|---|---|
| Free | $0/月 | 限定的な補完、限定的なチャット |
| Individual | $10/月 | 無制限の補完、チャット、エージェントモード |
| Business | $19/月/ユーザー | 組織ポリシー、IP 補償 |
| Enterprise | $39/月/ユーザー | カスタムモデル、高度な管理 |
機能の詳細比較
エージェント型コーディング
4つのツールすべてがエージェント型コーディングをサポートしていますが、その実装は大きく異なります。
タスク: "JWTトークンを使用したユーザー認証をこのExpressアプリに追加して"
Windsurf Cascade: 5つのステップを計画し、ミドルウェア、ルートハンドラー、
テストファイルを作成。自動的にテストを実行する。
Cursor Agent: Composerで計画を作成し、ファイル横断で実装、
ターミナルコマンドを実行可能。確認を求めてくる。
Cline: 計画を提案し、各ステップで承認を求める。
ファイル作成、パッケージインストール、ブラウザでのテストが可能。
Copilot Agent: チャットでコードを生成し、ファイルに適用できる。
他と比べると自律性は低い。
コンテキスト管理
| ツール | 最大コンテキスト | コンテキストソース |
|---|---|---|
| Windsurf | ~120K トークン | 開いているファイル、コードベースのインデックス |
| Cursor | ~120K トークン | 開いているファイル、コードベース、ドキュメント、ウェブ |
| Cline | モデルに依存 | ファイル、フォルダ、URL、画像、MCP サーバー |
| Copilot | ~64K トークン | 開いているファイル、ワークスペースのインデックス |
モデルサポート
| モデル | Windsurf | Cursor | Cline | Copilot |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4 | あり | あり | あり | なし |
| Claude Sonnet 4 | あり | あり | あり | なし |
| GPT-5 | あり | あり | あり | あり |
| Gemini 2.5 Pro | なし | あり | あり | なし |
| Gemini 3 Pro | なし | あり | あり | なし |
| DeepSeek V3 | なし | あり | あり | なし |
| ローカル (Ollama) | なし | なし | あり | なし |
実際のパフォーマンス
一般的な開発タスクに基づいた、実務でのパフォーマンス評価です。
| タスク | Windsurf | Cursor | Cline | Copilot |
|---|---|---|---|---|
| インライン自動補完 | 高速 | 高速 | N/A | 高速 |
| 単純なリファクタリング | 良好 | 非常に優秀 | 良好 | 良好 |
| 複数ファイルの機能実装 | 良好 | 非常に優秀 | 非常に優秀 | 平均的 |
| バグのデバッグ | 良好 | 良好 | 非常に優秀 | 平均的 |
| テスト生成 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 |
| ドキュメント作成 | 平均的 | 良好 | 良好 | 良好 |
どれを選ぶべきか?
Windsurf を選ぶべき人: 洗練されており、手頃な価格の AI ネイティブな IDE を求め、強力なエージェント機能と最小限のセットアップを重視する場合。
Cursor を選ぶべき人: 最も強力で柔軟な AI コーディングツールを求め、幅広いモデル選択肢のために月額 $20 を支払う準備がある場合。
Cline を選ぶべき人: オープンソースを重視し、プロバイダーの完全な柔軟性を求め、サブスクリプションではなく従量課金を好み、ブラウザ統合や MCP サポートが必要な場合。
GitHub Copilot を選ぶべき人: 複数の IDE を併用し、GitHub と深く統合されており、IP 補償などのエンタープライズ機能を必要とするチーム。
意思決定フローチャート
マルチ IDE サポートが必要ですか?
はい -> GitHub Copilot
いいえ -> オープンソースを好みますか?
はい -> Cline
いいえ -> 予算を優先しますか?
はい -> Windsurf ($15/月)
いいえ -> Cursor ($20/月)
結論
2026年において、「唯一絶対のベスト」な AI コーディングツールはありません。適切な選択は、あなたのワークフロー、予算、優先順位によって決まります。多くの開発者はツールを組み合わせて使用しています。例えば、日々のコーディングには Cursor を使い、ブラウザ統合や MCP ツールが必要なタスクには Cline を使うといった方法です。
もし AI を活用した開発ワークフローに、画像、動画、音声などのメディア生成タスクが含まれているなら、Hypereal AI があらゆる開発環境にクリーンに統合できる手頃な価格の API を提供しています。AI 生成メディアを必要とする製品を構築している場合でも、単に実験している場合でも、チェックしてみる価値があります。
