Claude Code vs Cursor：コスト完全分析（2026年版）

Claude Code vs Cursor: 費用完全比較 (2026年版)

Claude Code と Cursor のどちらを選ぶかは、単に機能だけの問題ではありません。ほとんどの開発者にとって、費用が決定的な要因となります。どちらのツールも強力なAI支援コーディングを提供しますが、料金モデルが根本的に異なるため、使用方法によって月額料金に劇的な差が生じる可能性があります。

この分析では、両ツールの価格設定のあらゆる側面を分解し、現実的な使用シナリオをモデル化して、特定のワークフローにおいてどちらが実際に安くなるかを判断する手助けをします。

料金モデルの概要

Claude Code の料金

Claude Code は、Anthropic API の消費量に連動した従量課金制モデルを採用しています。「Claude Code」専用のサブスクリプションはなく、Anthropic API を通じて消費したトークンに対して支払います。

コンポーネント	費用
Claude Code ツール	無料 (オープンソース CLI)
Claude 3.5 Sonnet (入力)	100万トークンあたり $3.00
Claude 3.5 Sonnet (出力)	100万トークンあたり $15.00
Claude 3.5 Haiku (入力)	100万トークンあたり $0.80
Claude 3.5 Haiku (出力)	100万トークンあたり $4.00
Claude Opus 4 (入力)	100万トークンあたり $15.00
Claude Opus 4 (出力)	100万トークンあたり $75.00
Max Plan (Sonnet)	月額 $100 (レート制限 5倍)
Max Plan (Opus)	月額 $200 (より高い制限)

あるいは、Anthropic は Claude Code 向けに Max サブスクリプションプランも提供しています。

Max 5x (月額 $100): 標準のレート制限の5倍。主に Claude 3.5 Sonnet を使用。
Max 20x (月額 $200): レート制限20倍。Claude Opus 4 へのアクセスを含む。

Cursor の料金

Cursor は、階層化されたプランを持つサブスクリプションベースのモデルを採用しています。

プラン	月額費用	内容
Hobby (無料)	$0	2,000回のコード補完 + 50回のプレミアムリクエスト
Pro	$20/月	無制限のコード補完 + 500回のプレミアムリクエスト
Business	$40/ユーザー/月	Proの全機能 + 管理者コントロール、SAML SSO

Cursor の「プレミアムリクエスト」では、GPT-4o や Claude 3.5 Sonnet などの高速モデルを使用します。500回のプレミアムリクエストを使い切った後は、低速モデルで継続するか、1リクエストあたり約 $0.04 で追加のプレミアムリクエストを購入できます。

現実的なコストシナリオ

開発者のタイプ別に、各ツールの実際のコストをシミュレーションしてみましょう。

シナリオ 1: カジュアルな開発者 (軽い使用)

プロファイル: コード補完、たまのチャット質問、軽いデバッグのために、1日に数回 AI 支援を利用する。1日あたり約5〜10回の AI インタラクション。

指標	Claude Code	Cursor
1日の平均 AI 交流数	10	10
月間の交流数	約 220	約 220
推定トークン/交流	入力 3,000 + 出力 1,000	N/A (リクエストベース)
月間入力トークン	約 66万	N/A
月間出力トークン	約 22万	N/A
月額費用 (Sonnet)	約 $5.28	$0 (無料枠: プレミアム50 + 補完2,000)
月額費用 (Haiku)	約 $1.41	$0

勝者: Cursor -- 無料枠でこの使用レベルを完全にカバーできます。Claude Code の従量課金モデルでは、軽い使用でも数ドルのコストがかかります。

シナリオ 2: プロの開発者 (中程度の使用)

プロファイル: 勤務時間を通じて AI コーディング支援を利用する。定期的なコード生成、リファクタリング、デバッグ、ドキュメント作成を行う。1日あたり約30〜50回の AI インタラクション。

指標	Claude Code	Cursor
1日の平均 AI 交流数	40	40
月間の交流数	約 880	約 880
推定トークン/交流	入力 5,000 + 出力 2,000	N/A
月間入力トークン	約 440万	N/A
月間出力トークン	約 176万	N/A
月額費用 (Sonnet)	約 $39.60	$20 (Pro プラン)
月額費用 (Haiku)	約 $10.56	$20 (Pro プラン)
Max プラン費用	$100 (必要な場合)	$20

勝者: モデルの選択に依存。 ほとんどのタスクを Claude 3.5 Haiku でこなせるなら Claude Code の方が安くなります。常に Sonnet レベルの品質が必要な場合は、月額固定 $20 の Cursor Pro が大幅に安くなります。

シナリオ 3: パワーユーザー / AI 全面活用

プロファイル: ほぼすべてのコーディングタスクで AI を利用する。複数ファイルの編集、大規模なコードベースの分析、複雑なコード生成を多用する。コンテキストウィンドウが大きく、1日あたり80〜150回の AI インタラクション。

指標	Claude Code	Cursor
1日の平均 AI 交流数	120	120
月間の交流数	約 2,640	約 2,640
推定トークン/交流	入力 10,000 + 出力 3,000	N/A
月間入力トークン	約 2,640万	N/A
月間出力トークン	約 792万	N/A
月額費用 (Sonnet)	約 $198	$20 + 超過分約$86 = 約$106
月額費用 (Haiku)	約 $52.80	$20 + 超過分約$86 = 約$106
Max プラン費用	$100-$200	約 $106

勝者: ケースバイケース。 月額 $100 の Claude Code Max プランで利用範囲がカバーされるなら、十分に競争力があります。超過料金が発生する Cursor Pro も $106 程度まで膨らみます。超ヘビーユーザーにとっては、Max プランの方が費用の予測がしやすくなります。

シナリオ 4: 5人の開発チーム

指標	Claude Code	Cursor
プラン	Max Plan x5	Business x5
月額費用	$500 - $1,000	$200/月
開発者1人あたりのコスト	$100 - $200	$40
超過リスク	低 (レート制限であり制限遮断ではない)	中 (超過請求)
管理機能	限定的	SAML SSO、使用状況ダッシュボード、一括請求

勝者: チーム利用なら Cursor。 Business プランの管理機能と予測しやすい価格設定は、チーム管理においてより実用的です。

考慮すべき隠れたコスト

Claude Code の隠れたコスト

コンテキストウィンドウの使用: Claude Code はリクエストごとにコードベースのコンテキストを送信します。大規模プロジェクトでは入力トークン数が膨大になり、費用が急速に積み上がります。
エージェントループ: Claude Code がエージェントモードで動作する場合（コマンドの実行、ファイルの読み取り、反復処理）、1つの「タスク」が複数のターンを経て 5万〜20万トークン以上を消費することがあります。
デフォルトでの支出制限なし: Max プランを利用しない場合、請求額は使用量に比例して増え続けます。非常に生産的な（あるいは実験的な）日は、コストが急騰する可能性があります。

Cursor の隠れたコスト

プレミアムリクエストの制限: Pro プランの 500リクエストは、ヘビーユーザーなら月の途中で使い切る可能性があります。その場合、超過料金が発生します。
低速モデルへのフォールバック: プレミアムリクエストを使い切ると、追加料金を払わない限り低速モデルに移動されます。これは生産性に影響を与える可能性があります。
モデル固有の価格設定: すべてのモデルが同じ「1プレミアムリクエスト」としてカウントされるわけではありません。Claude Opus や GPT-4o を使用すると、リクエストをより早く消費する場合があります。

コスト最適化戦略

Claude Code ユーザー向け

単純なタスクには Haiku を使用する: コード補完や単純な質問は Claude 3.5 Haiku にルーティングします。Sonnet より 75% 安価です。

# Claude Code 設定でデフォルトモデルを設定
claude config set model claude-3-5-haiku-20241022

送信コンテキストを最小化する: .claudeignore を使用して、無関係なファイルをコンテキストから除外します。

# .claudeignore
node_modules/
dist/
build/
*.log
*.min.js

予測可能性のために Max プランを利用する: API コストが継続的に月額 $100 を超える場合は、Max プランの方がお得です。
関連する質問をまとめる: 5つの別々の質問をする代わりに、1つのプロンプトにまとめることで、リクエストごとのコンテキストのオーバーヘッドを削減できます。

Cursor ユーザー向け

チャットよりも補完を活用する: Tab キーによる補完はプレミアムリクエストを消費しません。可能な限り補完機能を利用しましょう。
モデルルーティングの設定: 安価なモデルをデフォルトに設定し、プレミアムモデルは必要な時だけ使用するようにします。

{
  "cursor.chat.defaultModel": "gpt-4o-mini",
  "cursor.chat.premiumModel": "claude-3-5-sonnet"
}

月中の使用量監視: 予期せぬ超過料金を避けるため、プレミアムリクエストの使用状況を定期的にチェックしてください。
@メンションを効率的に使用する: Cursor にコードベース全体をインデックスさせるのではなく、特定のファイルを @filename で参照してクエリの負荷を下げます。

結論：どちらがより費用対効果が高いか？

開発者プロファイル	費用対効果が高い方
趣味・学習	Cursor (無料プラン)
軽度のプロ利用	Cursor Pro ($20/月)
重度の個人利用 (Sonnet 希望)	Claude Code Max ($100/月)
重度の個人利用 (Haiku で十分)	Claude Code 従量課金
チーム (5人以上)	Cursor Business
時々重いが、普段は軽い	Cursor Pro
モデルの柔軟性が必要	Cursor (複数モデル対応)
ターミナル重視のワークフロー	Claude Code

正直なところ、どちらのツールが普遍的に安いということはありません。中程度の使用量やチーム利用では Cursor が優れた価値を提供します。一方で、Claude 品質の回答を常に必要とし、ターミナルベースのワークフローを好むパワーユーザーにとっては、Claude Code がより適しています。

まとめ

2026年における AI コーディングツールのコスト分析は、料金モデルが大きく異なるため単純ではありません。Cursor のサブスクリプションモデルは、中程度の使用に対して予測可能性と価値を提供します。Claude Code の従量課金モデルは、効率的な使用には報いますが、月々の支払額が変動するリスクがあります。

最善のアプローチは、まず両方の無料枠を試し、1週間実際の使用パターンを観察した上で、月額コストを推測することです。ほとんどの開発者は、これらのツールがもたらす生産性の向上に対して、月額 $20 〜 $100 は妥当な範囲であると感じています。

また、コーディングツールと並行して AI によるメディア生成を必要とする開発者にとって、Hypereal AI は、いずれのツールとも相性の良い従量課金モデルを提供しています。サブスクリプションの縛りなく、AI アバター、ビデオ、画像を生成でき、作成した分だけ支払うことができます。

Claude Code vs Cursor: 費用完全比較 (2026年版)

料金モデルの概要

Claude Code の料金

コンポーネント	費用
Claude Code ツール	無料 (オープンソース CLI)
Claude 3.5 Sonnet (入力)	100万トークンあたり $3.00
Claude 3.5 Sonnet (出力)	100万トークンあたり $15.00
Claude 3.5 Haiku (入力)	100万トークンあたり $0.80
Claude 3.5 Haiku (出力)	100万トークンあたり $4.00
Claude Opus 4 (入力)	100万トークンあたり $15.00
Claude Opus 4 (出力)	100万トークンあたり $75.00
Max Plan (Sonnet)	月額 $100 (レート制限 5倍)
Max Plan (Opus)	月額 $200 (より高い制限)

あるいは、Anthropic は Claude Code 向けに Max サブスクリプションプランも提供しています。

Max 5x (月額 $100): 標準のレート制限の5倍。主に Claude 3.5 Sonnet を使用。
Max 20x (月額 $200): レート制限20倍。Claude Opus 4 へのアクセスを含む。

Cursor の料金

Cursor は、階層化されたプランを持つサブスクリプションベースのモデルを採用しています。

プラン	月額費用	内容
Hobby (無料)	$0	2,000回のコード補完 + 50回のプレミアムリクエスト
Pro	$20/月	無制限のコード補完 + 500回のプレミアムリクエスト
Business	$40/ユーザー/月	Proの全機能 + 管理者コントロール、SAML SSO

現実的なコストシナリオ

開発者のタイプ別に、各ツールの実際のコストをシミュレーションしてみましょう。

シナリオ 1: カジュアルな開発者 (軽い使用)

指標	Claude Code	Cursor
1日の平均 AI 交流数	10	10
月間の交流数	約 220	約 220
推定トークン/交流	入力 3,000 + 出力 1,000	N/A (リクエストベース)
月間入力トークン	約 66万	N/A
月間出力トークン	約 22万	N/A
月額費用 (Sonnet)	約 $5.28	$0 (無料枠: プレミアム50 + 補完2,000)
月額費用 (Haiku)	約 $1.41	$0

勝者: Cursor -- 無料枠でこの使用レベルを完全にカバーできます。Claude Code の従量課金モデルでは、軽い使用でも数ドルのコストがかかります。

シナリオ 2: プロの開発者 (中程度の使用)

指標	Claude Code	Cursor
1日の平均 AI 交流数	40	40
月間の交流数	約 880	約 880
推定トークン/交流	入力 5,000 + 出力 2,000	N/A
月間入力トークン	約 440万	N/A
月間出力トークン	約 176万	N/A
月額費用 (Sonnet)	約 $39.60	$20 (Pro プラン)
月額費用 (Haiku)	約 $10.56	$20 (Pro プラン)
Max プラン費用	$100 (必要な場合)	$20

シナリオ 3: パワーユーザー / AI 全面活用

指標	Claude Code	Cursor
1日の平均 AI 交流数	120	120
月間の交流数	約 2,640	約 2,640
推定トークン/交流	入力 10,000 + 出力 3,000	N/A
月間入力トークン	約 2,640万	N/A
月間出力トークン	約 792万	N/A
月額費用 (Sonnet)	約 $198	$20 + 超過分約$86 = 約$106
月額費用 (Haiku)	約 $52.80	$20 + 超過分約$86 = 約$106
Max プラン費用	$100-$200	約 $106

シナリオ 4: 5人の開発チーム

指標	Claude Code	Cursor
プラン	Max Plan x5	Business x5
月額費用	$500 - $1,000	$200/月
開発者1人あたりのコスト	$100 - $200	$40
超過リスク	低 (レート制限であり制限遮断ではない)	中 (超過請求)
管理機能	限定的	SAML SSO、使用状況ダッシュボード、一括請求

勝者: チーム利用なら Cursor。 Business プランの管理機能と予測しやすい価格設定は、チーム管理においてより実用的です。

考慮すべき隠れたコスト

Claude Code の隠れたコスト

コンテキストウィンドウの使用: Claude Code はリクエストごとにコードベースのコンテキストを送信します。大規模プロジェクトでは入力トークン数が膨大になり、費用が急速に積み上がります。
エージェントループ: Claude Code がエージェントモードで動作する場合（コマンドの実行、ファイルの読み取り、反復処理）、1つの「タスク」が複数のターンを経て 5万〜20万トークン以上を消費することがあります。
デフォルトでの支出制限なし: Max プランを利用しない場合、請求額は使用量に比例して増え続けます。非常に生産的な（あるいは実験的な）日は、コストが急騰する可能性があります。

Cursor の隠れたコスト

プレミアムリクエストの制限: Pro プランの 500リクエストは、ヘビーユーザーなら月の途中で使い切る可能性があります。その場合、超過料金が発生します。
低速モデルへのフォールバック: プレミアムリクエストを使い切ると、追加料金を払わない限り低速モデルに移動されます。これは生産性に影響を与える可能性があります。
モデル固有の価格設定: すべてのモデルが同じ「1プレミアムリクエスト」としてカウントされるわけではありません。Claude Opus や GPT-4o を使用すると、リクエストをより早く消費する場合があります。

コスト最適化戦略

Claude Code ユーザー向け

単純なタスクには Haiku を使用する: コード補完や単純な質問は Claude 3.5 Haiku にルーティングします。Sonnet より 75% 安価です。

# Claude Code 設定でデフォルトモデルを設定
claude config set model claude-3-5-haiku-20241022

送信コンテキストを最小化する: .claudeignore を使用して、無関係なファイルをコンテキストから除外します。

# .claudeignore
node_modules/
dist/
build/
*.log
*.min.js

予測可能性のために Max プランを利用する: API コストが継続的に月額 $100 を超える場合は、Max プランの方がお得です。
関連する質問をまとめる: 5つの別々の質問をする代わりに、1つのプロンプトにまとめることで、リクエストごとのコンテキストのオーバーヘッドを削減できます。

Cursor ユーザー向け

チャットよりも補完を活用する: Tab キーによる補完はプレミアムリクエストを消費しません。可能な限り補完機能を利用しましょう。
モデルルーティングの設定: 安価なモデルをデフォルトに設定し、プレミアムモデルは必要な時だけ使用するようにします。

{
  "cursor.chat.defaultModel": "gpt-4o-mini",
  "cursor.chat.premiumModel": "claude-3-5-sonnet"
}

月中の使用量監視: 予期せぬ超過料金を避けるため、プレミアムリクエストの使用状況を定期的にチェックしてください。
@メンションを効率的に使用する: Cursor にコードベース全体をインデックスさせるのではなく、特定のファイルを @filename で参照してクエリの負荷を下げます。

結論：どちらがより費用対効果が高いか？

開発者プロファイル	費用対効果が高い方
趣味・学習	Cursor (無料プラン)
軽度のプロ利用	Cursor Pro ($20/月)
重度の個人利用 (Sonnet 希望)	Claude Code Max ($100/月)
重度の個人利用 (Haiku で十分)	Claude Code 従量課金
チーム (5人以上)	Cursor Business
時々重いが、普段は軽い	Cursor Pro
モデルの柔軟性が必要	Cursor (複数モデル対応)
ターミナル重視のワークフロー	Claude Code

Hyperealで構築を始めよう

Claude Code vs Cursor: 費用完全比較 (2026年版)

料金モデルの概要

Claude Code の料金

Cursor の料金

現実的なコストシナリオ

シナリオ 1: カジュアルな開発者 (軽い使用)

シナリオ 2: プロの開発者 (中程度の使用)

シナリオ 3: パワーユーザー / AI 全面活用

シナリオ 4: 5人の開発チーム

考慮すべき隠れたコスト

Claude Code の隠れたコスト

Cursor の隠れたコスト

コスト最適化戦略

Claude Code ユーザー向け

Cursor ユーザー向け

結論：どちらがより費用対効果が高いか？

まとめ

関連記事

2026年のベストAIコーディングエージェント:完全比較

Claude 4 vs GPT-4.1 vs Gemini 2.5 Pro：コーディング性能比較 (2026)

Claude Code vs Claude API：どちらを使うべきか？ (2026)

今日から構築を開始

Hyperealで構築を始めよう

Claude Code vs Cursor: 費用完全比較 (2026年版)

料金モデルの概要

Claude Code の料金

Cursor の料金

現実的なコストシナリオ

シナリオ 1: カジュアルな開発者 (軽い使用)

シナリオ 2: プロの開発者 (中程度の使用)

シナリオ 3: パワーユーザー / AI 全面活用

シナリオ 4: 5人の開発チーム

考慮すべき隠れたコスト

Claude Code の隠れたコスト

Cursor の隠れたコスト

コスト最適化戦略

Claude Code ユーザー向け

Cursor ユーザー向け

結論：どちらがより費用対効果が高いか？

まとめ

関連記事

2026年のベストAIコーディングエージェント:完全比較

Claude 4 vs GPT-4.1 vs Gemini 2.5 Pro：コーディング性能比較 (2026)

Claude Code vs Claude API：どちらを使うべきか？ (2026)

今日から構築を開始