Cursor vs IntelliJ IDEA：どちらのIDEが優れているか？ (2026年版)
開発者のための Cursor と IntelliJ IDEA の徹底比較
Hypereal AI TeamHyperealで構築を始めよう
Kling、Flux、Sora、Veoなどに単一のAPIでアクセス。無料クレジットで開始、数百万規模まで拡張可能。
クレジットカード不要 • 10万人以上の開発者 • エンタープライズ対応
Cursor vs IntelliJ IDEA: どちらのIDEが優れているか？ (2026年版)
CursorとIntelliJ IDEAは、開発ツールにおける2つの異なる哲学を象徴しています。CursorはVS Codeをベースに構築されたAI優先のコードエディタであり、対話型AIアシスタンスを中心に設計されています。一方、IntelliJ IDEAはJetBrainsによる成熟した多機能IDEであり、数十年にわたる言語インテリジェンスを備え、最近ではJetBrains AI Assistantによって強化されています。どちらも優れたツールですが、得意とする領域は異なります。
この比較では、機能、AI能力、言語サポート、パフォーマンス、価格、そして開発者のタイプに応じた実践的な推奨事項を網羅します。
クイック比較
| 機能 | Cursor | IntelliJ IDEA |
|---|---|---|
| ベース | VS Codeのフォーク | 独自のJetBrainsプラットフォーム |
| 主な強み | AIを活用したコーディング | 深い言語インテリジェンス |
| AI統合 | コア機能 | アドオン (JetBrains AI Assistant) |
| 言語サポート | 全般 (拡張機能経由) | Java/Kotlin優先、プラグインで全般対応 |
| 価格 | 無料 / 月額$20 (Pro) | 無料 (Community) / 年額$249 (Ultimate) |
| リファクタリング | AI支援型 | 100以上の組み込みリファクタリング |
| デバッグ | 基本的 (VS Codeレベル) | 高度 (JVM向けではクラス最高) |
| パフォーマンス | 軽量 (RAM約300MB) | 重量 (RAM約2-4GB) |
| 拡張機能 | VS Codeマーケットプレイス | JetBrainsマーケットプレイス |
| MCPサポート | はい (標準搭載) | 制限あり |
AI能力
ここが最も大きな差が出る部分です。
CursorのAI機能
Cursorは、AIコーディングツールとしてゼロから構築されています。
- Tab補完: 次の編集を予測する、コンテキストを考慮した複数行の補完。
- Chat (Cmd+L): ファイル全体のコンテキストを含めて、コードベースに関する質問が可能。
- Composer (Cmd+I): 複数のファイルを作成・編集できるAIエージェント。
- Agent mode: 計画、執筆、テスト、反復を自律的に行うコーディングエージェント。
- @ メンション: プロンプト内でファイル、フォルダ、ドキュメント、ウェブページを参照。
- MCP サーバー: 外部ツール（データベース、GitHub、Figma）をAIに直接接続。
- マルチモデル: Claude、GPT-4o、Geminiなどから選択可能。
- コードベースのインデックス作成: 開いているファイルだけでなく、プロジェクト全体をAIが理解。
IntelliJ IDEAのAI機能
JetBrainsはオプションのプラグインとしてAI Assistantを追加しました。
- AIコード補完: コンテキストを考慮した提案 (AI Assistantのサブスクリプションが必要)。
- AIチャット: プロジェクトのコンテキストに沿った質問。
- AI駆動のリファクタリング提案: リファクタリングすべきタイミングをAIが提案。
- コミットメッセージ生成: コミットメッセージを自動生成。
- ドキュメント生成: コードからJavaDoc/KDocを生成。
- コード解説: コードをハイライトして説明を求める。
- 限定的なモデル選択: 主にJetBrains独自のモデルルーティングを使用。
AIに関する結論: Cursorが圧倒的に勝利しています。AIは付け足しの機能ではなく、基盤そのものです。エージェントモード、MCPサーバー対応、マルチモデルの柔軟性により、AI支援開発において一歩先んじています。
言語サポートとインテリジェンス
IntelliJ IDEA
IntelliJの言語インテリジェンスは、JVM言語において比類なきものです。
- Java: 深い意味論的理解を伴うクラス最高のサポート。
- Kotlin: 第一級のサポート (JetBrainsはKotlinの開発元)。
- Groovy/Scala: 組み込みプラグインによる強力なサポート。
- Spring Framework: Beanナビゲーションやエンドポイント検出など、専用のSpringサポート。
- データベースツール: 組み込みSQLエディタ、データベースブラウザ、スキーマ比較。
- ビルドツール: Maven、Gradle、sbtとの統合。
IntelliJはコードを意味レベルで理解します。型を把握し、呼び出し階層を追跡し、プロジェクト全体のリファクタリングを高い信頼性で実行できます。
Cursor
CursorはVS Codeの拡張機能エコシステムを継承しています。
- TypeScript/JavaScript: 優秀 (VS Codeの核心的な強み)。
- Python: 非常に良好 (Pylance拡張機能経由)。
- Go, Rust, C++: 良好 (拡張機能経由)。
- Java/Kotlin: 実用的だが、IntelliJほど深くはない。
- その他の言語: 拡張機能を通じてサポート。
CursorのAIは、コードをコンテキストで理解することで言語サーバーの弱さを補っていますが、JavaプロジェクトにおけるIntelliJの決定論的なリファクタリングの正確さには及びません。
言語サポートに関する結論: Java/Kotlin/JVMではIntelliJが勝利。TypeScript/JavaScriptではCursorが勝利。Pythonやその他の言語については、ほぼ互角です。
リファクタリング
| リファクタリング | Cursor | IntelliJ |
|---|---|---|
| シンボルの名前変更 | はい (LSPベース) | はい (意味的、プロジェクト横断的) |
| メソッドの抽出 | AI支援型 | 組み込み、型安全 |
| 変数のインライン化 | AI支援型 | 組み込み |
| メソッド署名の変更 | AI支援型 | 組み込み、全呼び出し元を更新 |
| クラスをパッケージへ移動 | 信頼性が低い | 組み込み、全インポートを更新 |
| 匿名クラスをラムダに変換 | 利用不可 | 組み込み |
| 安全な削除 | 利用不可 | 組み込み (最初に使用箇所をチェック) |
| メンバの引き上げ/引き下げ | 利用不可 | 組み込み |
IntelliJのリファクタリングツールは決定論的で型安全であり、正しさを保証します。CursorのAI支援によるリファクタリングは柔軟で多言語に対応しますが、稀にレビューが必要な間違いを犯すことがあります。
リファクタリングに関する結論: 特に型安全性が重要な大規模なJava/Kotlinコードベースでは、IntelliJが勝利します。
デバッグ
| 機能 | Cursor | IntelliJ |
|---|---|---|
| ブレークポイント | はい | はい (条件付き、例外、フィールドレベル) |
| ウォッチ式 | はい | はい |
| 変数インスペクション | 基本的 | 深い (全フィールド、ネストされたオブジェクトを表示) |
| ホットリロード | 制限あり | はい (JVMホットスワップ, Spring DevTools) |
| リモートデバッグ | 拡張機能経由 | 組み込み |
| メモリプロファイラ | なし | 組み込み |
| スレッドデバッグ | 基本的 | 高度 (スレッドダンプ、デッドロック検出) |
| データベースデバッグ | なし | 組み込みSQLデバッグ |
デバッグに関する結論: IntelliJが勝利します。そのJVMデバッガは利用可能な中で最高峰です。
パフォーマンスとリソース使用量
| 指標 | Cursor | IntelliJ IDEA |
|---|---|---|
| 起動時間 | 2-5 秒 | 10-30 秒 |
| RAM使用量 (アイドル) | 200-400 MB | 1-4 GB |
| RAM使用量 (大規模プロジェクト) | 500 MB - 1 GB | 2-8 GB |
| ディスク容量 | 約500 MB | 約2 GB |
| インデックス速度 | 高速 (AIベース) | 低速 (ただし、より徹底的) |
Cursorは圧倒的に軽量です。ノートPCやRAMが限られたマシンで作業する場合、Cursorの方が軽快に動作します。
パフォーマンスに関する結論: Cursorが勝利します。起動が速く、メモリ消費も抑えられています。
価格 (2026年)
| プラン | Cursor | IntelliJ IDEA |
|---|---|---|
| 無料 | 2,000補完, 月50回の低速リクエスト | Community版 (機能制限あり) |
| Pro | 月額$20 (無制限補完, 500回高速リクエスト) | 月額$24.90 (Ultimate, 初年度) |
| Business | 1シート月額$40 | 1シート月額$24.90 (Ultimate) |
| AIアドオン | 含まれる | +月額$10 (JetBrains AI Assistant) |
AI Assistantアドオンを加味すると、IntelliJ Ultimate + AIはCursor Proとほぼ同等のコストになります。しかし、CursorのAIの方がはるかに多機能です。
どんな人がCursorを使うべきか？
以下のような場合、Cursorがより良い選択です。
- 主に TypeScript, JavaScript, Python を書く。
- 利用可能な 最高のAIコーディング体験 を求めている。
- フルスタックのウェブプロジェクト (React, Next.js, Node.js) に取り組んでいる。
- データベース、GitHub、Figmaなどのための MCPサーバー統合 が必要。
- 軽量で高速なエディタ を好む。
- 頻繁に 複数の言語 を横断して作業する。
- VS Code とそのエコシステムに慣れている。
どんな人がIntelliJ IDEAを使うべきか？
以下のような場合、IntelliJがより良い選択です。
- 主に Java または Kotlin を書く。
- Spring Boot, Micronaut, Quarkus などのフレームワークを使用している。
- エンタープライズ級のリファクタリング ツールが必要。
- 高度なデバッグ (リモート、スレッドレベル、メモリプロファイリング) を必要とする。
- 定期的に データベース を操作する (組み込みツールが優秀)。
- Maven/Gradle との深い統合が必要。
- JetBrainsツールを標準化しているチームで働いている。
両方使うことはできるか？
はい、多くの開発者がそうしています。一般的なセットアップ例：
- IntelliJ IDEA: 型安全なリファクタリングやデバッグが重要なJava/Kotlinバックエンド作業に使用。
- Cursor: フロントエンド作業、スクリプト作成、プロトタイピング、およびAIの支援でスピードアップしたいタスクに使用。
両方とも同じバージョン管理システムをサポートしており、同じプロジェクトディレクトリを開くことができます。シームレスに切り替えて使用することが可能です。
ハイブリッドアプローチ: IntelliJ + AIプラグイン
IntelliJを使い続けながら、より質の高いAI支援を受けたい場合は、以下のプラグインを検討してください。
| プラグイン | 追加される機能 |
|---|---|
| JetBrains AI Assistant | 組み込みのAIチャットと補完 |
| GitHub Copilot | OpenAIによるAI補完 |
| Continue.dev | オープンソースのAIアシスタント (マルチモデル対応) |
| Codeium | 無料のAI補完 |
これらのプラグインはCursorのAI機能の一部をIntelliJにもたらしますが、その統合具合はCursorのネイティブなアプローチほどシームレスではありません。
結論
どちらかが一律に「優れている」というわけではありません。Cursorは2026年時点で最高のAI駆動コードエディタであり、IntelliJ IDEAはJVM開発における最高の伝統的IDEです。選択は、あなたの主要な言語、AI支援をどれほど重視するか、そしてIntelliJのエンタープライズ向けJavaツールが必要かどうかに基づいて行うべきです。
もしあなたのプロジェクトに、プログラムによる画像、動画、音声合成、トーキングアバターの生成などのAIメディア生成が含まれる場合は、Hypereal AI をチェックしてみてください。Hyperealは、最新のAIモデルのための統合APIをシンプルな従量課金制で提供しており、お好みのIDEやコードエディタで利用可能です。