Claude Code vs Codex vs Cursor vs MiniMax vs GLM：完全比較（2026年版）

Claude Code vs Codex vs Cursor vs MiniMax Plan vs GLM Plan: 徹底比較 (2026年)

2026年、AIコーディングツールの状況は劇的に拡大しました。Claude CodeやCursorといった定評のある欧米のプレイヤーに加え、中国からの新規参入組であるMiniMax PlanやGLM Plan（Zhipu AI提供）が、攻撃的な価格設定で競争力のある選択肢を提供しています。一方、OpenAIのCodexは、完全なエージェント型コーディングシステムへと進化を遂げました。

この比較では、ワークフローに適したツールを選択できるよう、各ツールの価格、機能、パフォーマンス、および理想的なユースケースを網羅します。

クイック概要

ツール	開発元	タイプ	ベースモデル	価格
Claude Code	Anthropic	CLIエージェント	Claude 3.5/4 Sonnet	月額$100-200（Max）またはAPI
Codex	OpenAI	クラウドエージェント	GPT-4o / o3	月額$20（Pro）またはAPI
Cursor	Anysphere	IDE (VS Codeフォーク)	複数 (Claude, GPT, Gemini)	$0-40/月
MiniMax Plan	MiniMax	クラウドエージェント	MiniMax-Text-01	無料枠 + 従量課金
GLM Plan	Zhipu AI	クラウドエージェント	GLM-4 / CogAgent	無料枠 + 従量課金

機能比較

編集とコード生成

機能	Claude Code	Codex	Cursor	MiniMax Plan	GLM Plan
インラインコード編集	有 (CLI)	有 (クラウド)	有 (IDE)	有 (クラウド)	有 (クラウド)
複数ファイル編集	有	有	有	有	有
コードベース把握	全リポジトリ	全リポジトリ	全リポジトリ	リポジトリレベル	リポジトリレベル
オートコンプリート	無	無	有 (Cursor Tab)	無	無
Git 統合	完全対応	完全対応	完全対応	基本機能	基本機能
ターミナルコマンド	有	サンドボックス	有	サンドボックス	サンドボックス
ブラウザ自動化	MCP経由	無	有 (内蔵)	無	有 (CogAgent)
画像理解	有	有	有	有	有 (CogVLM)

開発環境

機能	Claude Code	Codex	Cursor	MiniMax Plan	GLM Plan
インターフェース	ターミナル CLI	Web + CLI	VS Code IDE	Webダッシュボード	Webダッシュボード
ローカル実行	有	クラウドサンドボックス	有	クラウドサンドボックス	クラウドサンドボックス
オフライン対応	無	無	部分的 (ローカルモデル)	無	無
VS Code 統合	ターミナル経由	拡張機能経由	ネイティブ (VS Code自体)	無	無
JetBrains サポート	ターミナル経由	無	無	無	無
モバイルアクセス	SSH	Web	無	Web	Web

エージェント能力

能力	Claude Code	Codex	Cursor	MiniMax Plan	GLM Plan
自律的なタスク実行	強力	強力	強力 (Agentモード)	中程度	中程度
エラーの自己修正	有	有	有	有	有
テストの作成と実行	有	有	有	限定的	限定的
デプロイ自動化	有 (CLI経由)	サンドボックス	限定的	無	無
多段階の計画立案	強力	強力	強力	中程度	中程度
ツール利用 (MCP)	有 (広範)	限定的	有 (MCPサポート)	無	無

価格詳細

Claude Code

プラン	価格	内容
API (従量課金)	100万トークンあたり ~$3/15 (入/出)	無制限利用、トークン毎の支払い
Max (標準)	$100/月	多量な使用量を含む
Max (スケール)	$200/月	非常に高い使用制限

APIプランのClaude Codeは、最も柔軟なオプションです。ヘビーユーザーは通常、トークンに月額$50〜200を費やします。Maxプランは、高い利用上限設定により、予測可能な課金体系を提供します。

使用量別の推定月額費用:

使用レベル	APIコスト	Maxプラン
ライト (5-10 タスク/日)	$30-60	$100 (過剰)
ミディアム (15-30 タスク/日)	$80-150	$100
ヘビー (30+ タスク/日)	$150-400	$200

OpenAI Codex

プラン	価格	内容
ChatGPT Pro	$200/月	無制限のCodexアクセス
ChatGPT Plus	$20/月	制限付きのCodexアクセス
API	変動	トークン毎の支払い (o3/GPT-4oレート)

CodexはChatGPTのサブスクリプションに含まれています。月額$200のProプランでは無制限のアクセスが可能ですが、月額$20のPlusプランでは使用量に制限があります。

Cursor

プラン	価格	内容
Hobby	無料	高速リクエスト50回、低速2,000回
Pro	$20/月	高速リクエスト500回、低速無制限
Business	$40/月	高速リクエスト500回 + 管理者コントロール

Cursorは最も手頃なエントリーポイントです。無料枠でも十分に実用的であり、月額$20のProプランはほとんどの個人開発者をカバーします。

MiniMax Plan

プラン	価格	内容
無料枠	$0	1日のタスク制限あり
Standard	タスクあたり ~$0.50-1.00	コーディングタスク毎の支払い
Enterprise	個別見積もり	ボリュームディスカウント

MiniMax Planはトークン単位ではなく、タスク単位で課金されます。ライトユーザーにとっては、非常に安価になる可能性があります。価格は地域によって異なる場合があります。

GLM Plan

プラン	価格	内容
無料枠	$0	1日の使用制限あり
Standard	タスクあたり ~$0.30-0.80	コーディングタスク毎の支払い
Enterprise	個別見積もり	カスタムデプロイ

Zhipu AIのGLM Planは最も安価な選択肢の一つですが、中国国外での可用性やサポートは制限される場合があります。

コスト比較表

月間使用量	Claude Code (API)	Codex (Plus)	Cursor Pro	MiniMax Plan	GLM Plan
ライト	~$40	$20	$20	~$15	~$10
ミディアム	~$120	$20	$20	~$40	~$25
ヘビー	~$250	$200 (Pro)	$20 + 低速キュー	~$80	~$50

パフォーマンスベンチマーク

直接的な比較ベンチマークは困難ですが（各ツールでテスト手法が異なるため）、コーディングタスクにおける基盤モデルのパフォーマンスは以下の通りです。

SWE-bench Lite (解決率 %)

ツール / モデル	スコア	備考
Claude Code (Sonnet)	~49%	実世界のバグ修正に強い
Codex (o3)	~48%	複雑なバグに対する強力な推論
Cursor (最良モデル)	~45%	選択したモデルに依存
MiniMax-Text-01	~35%	価格の割に競争力が高い
GLM-4	~33%	中国語のコードベースに強い

HumanEval (Pass@1)

モデル	スコア
Claude 3.5 Sonnet	92.0%
GPT-4o	90.2%
Gemini 2.5 Pro	89.5%
MiniMax-Text-01	82.1%
GLM-4	79.8%

実践的なコーディング品質 (主観評価)

コミュニティのフィードバックと独立したテストに基づきます：

評価項目	Claude Code	Codex	Cursor	MiniMax Plan	GLM Plan
コード品質	卓越	卓越	卓越	良好	良好
指示への追従性	卓越	非常に良い	非常に良い	良好	良好
複雑なリファクタリング	卓越	非常に良い	非常に良い	中程度	中程度
テスト生成	非常に良い	良好	良好	中程度	中程度
ドキュメント作成	卓越	良好	良好	良好	良好
多言語サポート	広範	広範	広範	中程度	強力 (CJK)

長所と短所

Claude Code

長所:

• クラス最高のコード理解と生成品質
• サンドボックス制限のない完全なターミナルアクセス
• 広範な MCP ツールエコシステム
• あらゆるエディタで使用可能（ターミナルで実行）
• 強力な複数ファイルのリファクタリング

短所:

• CLIのみのインターフェース (GUIなし)
• オートコンプリート機能が内蔵されていない
• API使用量が多いと高額になる可能性がある
• ターミナルベースのワークフローに慣れている必要がある

Codex (OpenAI)

長所:

• ChatGPTサブスクリプションに含まれる (導入コストが低い)
• o3モデルによる強力な推論能力
• サンドボックス実行 (信頼できないリポジトリでも安全)
• どこからでもアクセス可能なWebインターフェース
• ChatGPTエコシステムとの良好な統合

短所:

• クラウド実行のみ (ローカルコマンドを実行できない)
• サンドボックス環境により一部の操作が制限される
• ローカルツールに比べて柔軟性が低い
• MCP/ツールサポートが限定的

Cursor

長所:

• VS Code IDEとの完全な統合による最高のUI体験
• 業界をリードするCursor Tabのオートコンプリート
• 複数のモデル（Claude, GPT, Gemini）をサポート
• 実用的な無料枠を備えた手頃な価格設定
• インライン編集、チャット、Composerモード

短所:

• 全プランにレート制限がある
• 他のIDEでは使用不可 (VS Codeのフォーク版のみ)
• エージェントモードは専用エージェントほど強力ではない
• Businessプランでもリクエスト制限はProと同じ

MiniMax Plan

長所:

• 非常に手頃な価格
• コストに対して良好なパフォーマンス
• モデル機能の向上
• 中国語プロジェクトに強い

短所:

• 欧米の最先端モデルに比べると小規模なモデル
• 英語ドキュメントが少ない
• ローカル実行ができない
• ツール/エコシステムが限定的
• 中国国外での可用性にムラがある

GLM Plan

長所:

• 最も安価なエントリーポイント
• 視覚/ブラウザタスク用のCogAgent
• 強力な中国語コーディングサポート
• 活発な開発と頻繁なアップデート

短所:

• このグループの中でコーディングベンチマークが最も低い
• 中国国外での可用性が限定的
• 英語圏のコミュニティが少ない
• IDE統合がない
• Claude CodeやCodexに比べてエージェント能力が低い

どれを選ぶべきか？

意思決定マトリクス

優先事項...	選択肢
妥協のない最高のコード品質	Claude Code
オートコンプリートを備えた最高のIDE体験	Cursor
高品質かつ最も安価なエントリー	Cursor Free または Codex (Plus)
ターミナルでの完全なエージェント自動化	Claude Code
クラウドのみ、サンドボックス化された実行	Codex
予算重視で、そこそこの品質	MiniMax Plan または GLM Plan
中国語のコードベース	GLM Plan
視覚的/ブラウザ自律化	Cursor または GLM Plan (CogAgent)
チーム/エンタープライズ管理	Cursor Business

推奨される組み合わせ

多くの開発者は、複数のツールを組み合わせて使用しています。

組み合わせ	ユースケース
Cursor + Claude Code	日常的な編集はCursor、複雑なリファクタリングはClaude Code
Cursor + Codex	ローカル作業はCursor、レビューと調査はCodex
Claude Code + Cline	メインタスクはClaude Code、溢れた分はCline + 無料のGemini
Cursor Free + MiniMax Plan	コストを最小限に抑えつつニーズをカバー

個人開発者の場合

コスト、ユーザーインターフェース、機能のバランスが最も優れている Cursor Pro ($20/月) から始めるのがよいでしょう。Cursorのエージェントモードでは対応しきれない、大規模なエージェント型コーディングが必要な場合には、APIプランの Claude Code を追加してください。

チームの場合

管理者コントロールを備えた管理型ソリューションを求めるチームには、 Cursor Business ($40/月/シート) が最も現実的な選択肢です。最大限の柔軟性を必要とするシニアエンジニア向けに、 Claude Code で補完するのが理想的です。

予算重視の開発者の場合

日々の編集には Cursor Free、エージェントタスクには Cline + 無料の Gemini 2.5 Pro、そして最小限の追加コストで容量が必要な場合に MiniMax Plan または GLM Plan を使用してください。

まとめ

2026年のAIコーディングツール市場は、あらゆる価格帯で真の選択肢を提供しています。Claude Codeは純粋な能力と柔軟性でリードしています。CursorはUIと手頃な価格で優位に立っています。CodexはChatGPTとセットで高い品質を提供します。MiniMax PlanとGLM Planは、中国のAIエコシステムから競争力のある価格をもたらしています。最適な選択は、予算、ワークフローの好み、そして品質・コスト・利便性のどれを優先するかによって決まります。

もし開発業務において、アプリケーション用の画像、動画、トーキングアバターなどのAI生成メディアが必要であれば、Hypereal AI を無料でお試しください。35クレジット提供、クレジットカード不要です。 当社のメディア生成APIは、あらゆるコーディングツールやワークフローと統合可能です。