Windsurf vs Cursor vs Cline vs GitHub Copilot：对比评测 (2026)

Windsurf vs Cursor vs Cline vs GitHub Copilot：全方位对比 (2026)

AI 编程助手领域在 2026 年迎来了爆发式增长。开发者现在拥有多个成熟的选择，每个工具在优势、定价模式和工作流方面各不相同。选择合适的工具可以显著提升你的生产力。

本次对比涵盖了四款最受欢迎的 AI 编程工具：Windsurf、Cursor、Cline 和 GitHub Copilot。我们将从功能、定价、模型支持和实际可用性等方面进行对比，帮助你选择最适合自己工作流的工具。

快速对比表

功能	Windsurf	Cursor	Cline	GitHub Copilot
类型	IDE (VS Code 分支)	IDE (VS Code 分支)	VS Code 扩展	多 IDE 扩展
基础编辑器	VS Code 分支	VS Code 分支	VS Code	VS Code, JetBrains, Neovim
智能代理模式 (Agentic)	是 (Cascade)	是 (Agent)	是 (默认)	是 (Copilot Chat agent)
行内自动补全	是	是	否	是
多文件编辑	是	是	是	是 (通过 Workspace)
终端集成	是	是	是 (通过工具)	是
浏览器使用	否	否	是	否
MCP 支持	是	是	是	有限
自定义模型	有限	是	是	否
开源	否	否	是 (Apache 2.0)	否
免费层级	是	是	是 (需自备 API key)	是 (有限)
起步价格	$15/月	$20/月	免费 (支付 API 费用)	$10/月

Windsurf

Windsurf (前身为 Codeium) 是一款强调流畅、心流状态编程的 VS Code 分支。其核心功能是 Cascade，这是一个能够规划并执行多步编程任务的智能代理系统。

优势

• Cascade 工作流：处理跨文件复杂任务的多步代理工作流
• 极速自动补全：专为代码补全训练的 Supercomplete 引擎
• 纯净的 UX：摩擦极小，与编辑器体验无缝集成
• 慷慨的免费层级：每月提供合理数量的免费补全和 Cascade 操作次数

劣势

• 相比 Cursor，模型选择较少
• 扩展生态系统比原生 VS Code 小
• 缺乏用于测试或阅读文档的浏览器集成
• 属于较新的产品，社区规模较小

最佳适用场景

想要开箱即用、拥有强大代理能力且不需要深度模型定制化的开发者。

定价

方案	价格	包含内容
免费版	$0/月	有限的补全和 Cascade 操作
专业版	$15/月	无限制补全，增加 Cascade 使用额度
企业版	定制	团队功能、SSO、管理员控制

Cursor

Cursor 是目前最流行的 AI 优先代码编辑器，以其深度的模型集成和强大的代理模式而闻名。它是一个将 AI 注入到每一次交互中的 VS Code 分支。

优势

• 模型灵活性：可使用 Claude、GPT-5、Gemini 以及自定义模型
• Composer 代理：强大的多文件代理，可以规划、编码并运行测试
• Tab 补全：能够预测多行编辑的情境感知自动补全
• 庞大的社区：丰富的文档、教程和社区支持
• 规则系统：通过 .cursorrules 文件定义项目特定规则

劣势

• 专业版每月 20 美元，价格较贵
• 高级模型请求有限额，且消耗较快
• 闭源，没有自托管选项
• 在大型代码库上可能会感到运行缓慢

最佳适用场景

追求最广泛的模型选择和最成熟的代理编程功能，且愿意为此付费的专业开发者。

定价

方案	价格	包含内容
免费版	$0/月	2,000 次补全，50 次慢速高级模型请求
专业版	$20/月	无限制补全，500 次快速高级模型请求
商业版	$40/月/席位	团队功能、管理员界面、集中计费

Cline

Cline 是一款开源的 VS Code 扩展，它可以连接到任何 LLM 供应商，并作为一个完全自主的编程代理运行。与 IDE 分支不同，Cline 直接在你现有的 VS Code 中运行。

优势

• 开源：完全透明，社区驱动开发
• 不限制供应商：支持 Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, Ollama 等
• 浏览器集成：可以打开并与网页交互以进行测试
• MCP 支持：对外部工具的一流 Model Context Protocol 集成
• 审批工作流：在执行前检查并批准每一个动作
• 无需订阅：仅按 API 使用量付费

劣势

• 无行内自动补全 (仅限代理交互模式)
• 需要自行管理 API key 和成本
• 重度使用高级模型时成本可能很高
• 设置需要较多的技术知识

最佳适用场景

希望完全掌控 AI 工具、偏好开源、并且乐于直接管理 API 密钥和成本的开发者。

定价

组成部分	成本
扩展程序	免费
API 使用	取决于供应商 (Claude 约为 $3-15/M tokens)
典型会话	视任务复杂度而定，约 $0.10-$2.00

GitHub Copilot

GitHub Copilot 是 AI 编程助手的鼻祖，目前仍是应用最广泛的工具。它支持多种 IDE，并与 GitHub 生态系统紧密集成。

优势

• 多 IDE 支持：VS Code, JetBrains, Neovim, Visual Studio, Xcode
• GitHub 集成：无缝的 PR 审查、Issue 引用和 Actions 集成
• Copilot Workspace：从 GitHub Issue 直接规划并实现功能
• 企业级功能：组织策略、知识产权补偿、审计日志
• 可靠的补全：经过实战检验的行内补全

劣势

• 模型选择有限 (主要使用 OpenAI 模型)
• 在处理复杂任务时，代理模式的能力弱于 Cursor 或 Cline
• 不支持自定义工具集成的 MCP
• 多数情况下无法使用 Claude 或其他非 OpenAI 模型

最佳适用场景

已经深入使用 GitHub 生态系统，且需要一个跨多 IDE 运行、稳定且支持完善的 AI 助手的团队。

定价

方案	价格	包含内容
免费版	$0/月	有限的补全，有限的对话
个人版	$10/月	无限制补全、对话、代理模式
商业版	$19/月/席位	组织策略、知识产权补偿
企业版	$39/月/席位	自定义模型、高级管理功能

功能深度解析

智能代理编程 (Agentic Coding)

这四款工具现在都支持代理编程，但实现方式略有不同：

任务："使用 JWT token 为这个 Express 应用添加用户身份验证"

Windsurf Cascade: 规划 5 个步骤，创建中间件、路由处理器
                  和测试文件。自动运行测试。

Cursor Agent:     在 Composer 中创建计划，跨文件实现代码，
                  可以运行终端命令。执行前询问确认。

Cline:            提出计划，每一步都请求批准。创建
                  文件、安装包、可在浏览器中测试。

Copilot Agent:    在聊天框中生成代码，可应用于文件。
                  自主性比其他工具低。

上下文管理

工具	最大上下文	上下文来源
Windsurf	~120K tokens	打开的文件、代码库索引
Cursor	~120K tokens	打开的文件、代码库索引、文档、网页
Cline	取决于模型	文件、文件夹、URL、图像、MCP 服务器
Copilot	~64K tokens	打开的文件、工作区索引

模型支持

模型	Windsurf	Cursor	Cline	Copilot
Claude Opus 4	是	是	是	否
Claude Sonnet 4	是	是	是	否
GPT-5	是	是	是	是
Gemini 2.5 Pro	否	是	是	否
Gemini 3 Pro	否	是	是	否
DeepSeek V3	否	是	是	否
本地模型 (Ollama)	否	否	是	否

实际性能表现

基于常见的开发任务，以下是各工具在实践中的表现：

任务	Windsurf	Cursor	Cline	Copilot
行内补全	极快	极快	不适用	极快
简单重构	良好	优秀	良好	良好
多文件功能开发	良好	优秀	优秀	一般
Bug 调试	良好	良好	优秀	一般
测试生成	良好	良好	良好	良好
文档查阅	一般	良好	良好	良好

你应该选择哪一个？

选择 Windsurf，如果你想要一个打磨精良、价格适中、拥有强大代理功能且设置最少的 AI 优先 IDE。

选择 Cursor，如果你想拥有最强大、最灵活的 AI 编程工具，需要最广泛的模型选择，且愿意每月支付 20 美元。

选择 Cline，如果你重视开源，希望完全灵活地选择供应商，偏好按量计费而非订阅制，或者需要浏览器集成和 MCP 支持。

选择 GitHub Copilot，如果你需要在多个 IDE 间切换工作，深度依赖 GitHub，或者需要知识产权补偿等企业级特性。

决策流程图

你需要多 IDE 支持吗？
  是 -> GitHub Copilot
  否 -> 你是否偏好开源？
           是 -> Cline
           否 -> 预算是否为首要考虑？
                    是 -> Windsurf ($15/月)
                    否 -> Cursor ($20/月)

结论

在 2026 年，没有唯一的“最佳”AI 编程工具。正确的选择取决于你的工作流、预算和侧重点。许多开发者会组合使用：例如，日常编码使用 Cursor，而对于需要浏览器集成或 MCP 工具的任务则切换到 Cline。

如果你的 AI 辅助开发工作流涉及多媒体生成任务（如创建图像、视频或音频），Hypereal AI 提供了价格实惠的 API，可以无缝集成到任何开发环境中。无论你是正在构建需要 AI 生成媒体的产品，还是仅仅在进行实验，都值得一试。