Windsurf vs Cursor vs Cline vs GitHub Copilot:对比评测 (2026)
顶级 AI 编程工具的正面交锋评测
开始使用 Hypereal 构建
通过单个 API 访问 Kling、Flux、Sora、Veo 等。免费积分开始,扩展到数百万。
无需信用卡 • 10万+ 开发者 • 企业级服务
Windsurf vs Cursor vs Cline vs GitHub Copilot:全方位对比 (2026)
AI 编程助手领域在 2026 年迎来了爆发式增长。开发者现在拥有多个成熟的选择,每个工具在优势、定价模式和工作流方面各不相同。选择合适的工具可以显著提升你的生产力。
本次对比涵盖了四款最受欢迎的 AI 编程工具:Windsurf、Cursor、Cline 和 GitHub Copilot。我们将从功能、定价、模型支持和实际可用性等方面进行对比,帮助你选择最适合自己工作流的工具。
快速对比表
| 功能 | Windsurf | Cursor | Cline | GitHub Copilot |
|---|---|---|---|---|
| 类型 | IDE (VS Code 分支) | IDE (VS Code 分支) | VS Code 扩展 | 多 IDE 扩展 |
| 基础编辑器 | VS Code 分支 | VS Code 分支 | VS Code | VS Code, JetBrains, Neovim |
| 智能代理模式 (Agentic) | 是 (Cascade) | 是 (Agent) | 是 (默认) | 是 (Copilot Chat agent) |
| 行内自动补全 | 是 | 是 | 否 | 是 |
| 多文件编辑 | 是 | 是 | 是 | 是 (通过 Workspace) |
| 终端集成 | 是 | 是 | 是 (通过工具) | 是 |
| 浏览器使用 | 否 | 否 | 是 | 否 |
| MCP 支持 | 是 | 是 | 是 | 有限 |
| 自定义模型 | 有限 | 是 | 是 | 否 |
| 开源 | 否 | 否 | 是 (Apache 2.0) | 否 |
| 免费层级 | 是 | 是 | 是 (需自备 API key) | 是 (有限) |
| 起步价格 | $15/月 | $20/月 | 免费 (支付 API 费用) | $10/月 |
Windsurf
Windsurf (前身为 Codeium) 是一款强调流畅、心流状态编程的 VS Code 分支。其核心功能是 Cascade,这是一个能够规划并执行多步编程任务的智能代理系统。
优势
- Cascade 工作流:处理跨文件复杂任务的多步代理工作流
- 极速自动补全:专为代码补全训练的 Supercomplete 引擎
- 纯净的 UX:摩擦极小,与编辑器体验无缝集成
- 慷慨的免费层级:每月提供合理数量的免费补全和 Cascade 操作次数
劣势
- 相比 Cursor,模型选择较少
- 扩展生态系统比原生 VS Code 小
- 缺乏用于测试或阅读文档的浏览器集成
- 属于较新的产品,社区规模较小
最佳适用场景
想要开箱即用、拥有强大代理能力且不需要深度模型定制化的开发者。
定价
| 方案 | 价格 | 包含内容 |
|---|---|---|
| 免费版 | $0/月 | 有限的补全和 Cascade 操作 |
| 专业版 | $15/月 | 无限制补全,增加 Cascade 使用额度 |
| 企业版 | 定制 | 团队功能、SSO、管理员控制 |
Cursor
Cursor 是目前最流行的 AI 优先代码编辑器,以其深度的模型集成和强大的代理模式而闻名。它是一个将 AI 注入到每一次交互中的 VS Code 分支。
优势
- 模型灵活性:可使用 Claude、GPT-5、Gemini 以及自定义模型
- Composer 代理:强大的多文件代理,可以规划、编码并运行测试
- Tab 补全:能够预测多行编辑的情境感知自动补全
- 庞大的社区:丰富的文档、教程和社区支持
- 规则系统:通过
.cursorrules文件定义项目特定规则
劣势
- 专业版每月 20 美元,价格较贵
- 高级模型请求有限额,且消耗较快
- 闭源,没有自托管选项
- 在大型代码库上可能会感到运行缓慢
最佳适用场景
追求最广泛的模型选择和最成熟的代理编程功能,且愿意为此付费的专业开发者。
定价
| 方案 | 价格 | 包含内容 |
|---|---|---|
| 免费版 | $0/月 | 2,000 次补全,50 次慢速高级模型请求 |
| 专业版 | $20/月 | 无限制补全,500 次快速高级模型请求 |
| 商业版 | $40/月/席位 | 团队功能、管理员界面、集中计费 |
Cline
Cline 是一款开源的 VS Code 扩展,它可以连接到任何 LLM 供应商,并作为一个完全自主的编程代理运行。与 IDE 分支不同,Cline 直接在你现有的 VS Code 中运行。
优势
- 开源:完全透明,社区驱动开发
- 不限制供应商:支持 Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, Ollama 等
- 浏览器集成:可以打开并与网页交互以进行测试
- MCP 支持:对外部工具的一流 Model Context Protocol 集成
- 审批工作流:在执行前检查并批准每一个动作
- 无需订阅:仅按 API 使用量付费
劣势
- 无行内自动补全 (仅限代理交互模式)
- 需要自行管理 API key 和成本
- 重度使用高级模型时成本可能很高
- 设置需要较多的技术知识
最佳适用场景
希望完全掌控 AI 工具、偏好开源、并且乐于直接管理 API 密钥和成本的开发者。
定价
| 组成部分 | 成本 |
|---|---|
| 扩展程序 | 免费 |
| API 使用 | 取决于供应商 (Claude 约为 $3-15/M tokens) |
| 典型会话 | 视任务复杂度而定,约 $0.10-$2.00 |
GitHub Copilot
GitHub Copilot 是 AI 编程助手的鼻祖,目前仍是应用最广泛的工具。它支持多种 IDE,并与 GitHub 生态系统紧密集成。
优势
- 多 IDE 支持:VS Code, JetBrains, Neovim, Visual Studio, Xcode
- GitHub 集成:无缝的 PR 审查、Issue 引用和 Actions 集成
- Copilot Workspace:从 GitHub Issue 直接规划并实现功能
- 企业级功能:组织策略、知识产权补偿、审计日志
- 可靠的补全:经过实战检验的行内补全
劣势
- 模型选择有限 (主要使用 OpenAI 模型)
- 在处理复杂任务时,代理模式的能力弱于 Cursor 或 Cline
- 不支持自定义工具集成的 MCP
- 多数情况下无法使用 Claude 或其他非 OpenAI 模型
最佳适用场景
已经深入使用 GitHub 生态系统,且需要一个跨多 IDE 运行、稳定且支持完善的 AI 助手的团队。
定价
| 方案 | 价格 | 包含内容 |
|---|---|---|
| 免费版 | $0/月 | 有限的补全,有限的对话 |
| 个人版 | $10/月 | 无限制补全、对话、代理模式 |
| 商业版 | $19/月/席位 | 组织策略、知识产权补偿 |
| 企业版 | $39/月/席位 | 自定义模型、高级管理功能 |
功能深度解析
智能代理编程 (Agentic Coding)
这四款工具现在都支持代理编程,但实现方式略有不同:
任务:"使用 JWT token 为这个 Express 应用添加用户身份验证"
Windsurf Cascade: 规划 5 个步骤,创建中间件、路由处理器
和测试文件。自动运行测试。
Cursor Agent: 在 Composer 中创建计划,跨文件实现代码,
可以运行终端命令。执行前询问确认。
Cline: 提出计划,每一步都请求批准。创建
文件、安装包、可在浏览器中测试。
Copilot Agent: 在聊天框中生成代码,可应用于文件。
自主性比其他工具低。
上下文管理
| 工具 | 最大上下文 | 上下文来源 |
|---|---|---|
| Windsurf | ~120K tokens | 打开的文件、代码库索引 |
| Cursor | ~120K tokens | 打开的文件、代码库索引、文档、网页 |
| Cline | 取决于模型 | 文件、文件夹、URL、图像、MCP 服务器 |
| Copilot | ~64K tokens | 打开的文件、工作区索引 |
模型支持
| 模型 | Windsurf | Cursor | Cline | Copilot |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4 | 是 | 是 | 是 | 否 |
| Claude Sonnet 4 | 是 | 是 | 是 | 否 |
| GPT-5 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| Gemini 2.5 Pro | 否 | 是 | 是 | 否 |
| Gemini 3 Pro | 否 | 是 | 是 | 否 |
| DeepSeek V3 | 否 | 是 | 是 | 否 |
| 本地模型 (Ollama) | 否 | 否 | 是 | 否 |
实际性能表现
基于常见的开发任务,以下是各工具在实践中的表现:
| 任务 | Windsurf | Cursor | Cline | Copilot |
|---|---|---|---|---|
| 行内补全 | 极快 | 极快 | 不适用 | 极快 |
| 简单重构 | 良好 | 优秀 | 良好 | 良好 |
| 多文件功能开发 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 一般 |
| Bug 调试 | 良好 | 良好 | 优秀 | 一般 |
| 测试生成 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 |
| 文档查阅 | 一般 | 良好 | 良好 | 良好 |
你应该选择哪一个?
选择 Windsurf,如果你想要一个打磨精良、价格适中、拥有强大代理功能且设置最少的 AI 优先 IDE。
选择 Cursor,如果你想拥有最强大、最灵活的 AI 编程工具,需要最广泛的模型选择,且愿意每月支付 20 美元。
选择 Cline,如果你重视开源,希望完全灵活地选择供应商,偏好按量计费而非订阅制,或者需要浏览器集成和 MCP 支持。
选择 GitHub Copilot,如果你需要在多个 IDE 间切换工作,深度依赖 GitHub,或者需要知识产权补偿等企业级特性。
决策流程图
你需要多 IDE 支持吗?
是 -> GitHub Copilot
否 -> 你是否偏好开源?
是 -> Cline
否 -> 预算是否为首要考虑?
是 -> Windsurf ($15/月)
否 -> Cursor ($20/月)
结论
在 2026 年,没有唯一的“最佳”AI 编程工具。正确的选择取决于你的工作流、预算和侧重点。许多开发者会组合使用:例如,日常编码使用 Cursor,而对于需要浏览器集成或 MCP 工具的任务则切换到 Cline。
如果你的 AI 辅助开发工作流涉及多媒体生成任务(如创建图像、视频或音频),Hypereal AI 提供了价格实惠的 API,可以无缝集成到任何开发环境中。无论你是正在构建需要 AI 生成媒体的产品,还是仅仅在进行实验,都值得一试。
