2026 年最佳 REST API 测试工具：全面对比

2026 年最佳 REST API 测试工具：全面对比

选择合适的 API 测试工具会对开发工作流产生重大影响。2026 年，API 测试领域的格局发生了显著变化，开源和 Git 友好型工具正在向老牌工具发起挑战。有些工具擅长快速的手动测试，有些专注于自动化的 CI/CD 集成，而另一些则试图涵盖所有功能。

本指南从功能、价格和实际应用场景等方面对最流行的 REST API 测试工具进行了对比，以便你为自己的工作流挑选最合适的工具。

快速对比表

工具	类型	价格 (个人)	离线支持	Git 友好度	协作功能	最适合
Postman	桌面 + 云端	免费 / $14/月	部分	有限	极佳	团队、文档
Bruno	桌面 (开源)	免费	完全	极佳	基于文件	Git 优先的工作流
Insomnia	桌面	免费 / $7/月	完全	良好	良好	个人开发者
Hoppscotch	网页 + 桌面	免费 (开源)	仅限桌面	良好	良好	快速测试
Thunder Client	VS Code 扩展	免费 / $10/年	完全	良好	有限	VS Code 用户
HTTPie	CLI + 桌面	免费 / $8/月	CLI: 完全	CLI: 极佳	桌面: 良好	CLI 爱好者
REST Client (VS Code)	VS Code 扩展	免费	完全	极佳	有限	极简主义者
cURL	CLI	免费	完全	不适用	不适用	脚本、CI/CD
k6	CLI (开源)	免费 / 云端付费	完全	极佳	云端版本	负载测试
Playwright	框架 (开源)	免费	完全	极佳	通过 CI/CD	E2E + API 测试

详细工具测评

1. Postman

Postman 仍然是使用最广泛的 API 测试平台，但它越来越倾向于推动用户使用其云端模型。

优势：

• 最全面的功能集
• 极佳的团队协作
• 内置 Mock 服务器和文档功能
• 庞大的公开集合 (Collections) 生态系统
• AI 驱动的测试生成 (Postbot)

劣势：

• 即使是基础使用也需要创建账号
• 集合默认存储在云端
• 免费版协作功能有限
• 对于简单测试来说显得过于臃肿
• 离线功能有限

价格：

方案	价格	核心功能
Free	$0	基础集合，25 个共享集合
Basic	$14/用户/月	无限制共享集合，团队工作区
Professional	$29/用户/月	高级角色权限、审计日志、集成
Enterprise	$49/用户/月	SSO、SCIM、专属支持

最适合： 需要协作、文档和全功能平台的团队。

示例：在 Postman 中创建测试：

// Postman 测试脚本 (JavaScript)
pm.test("状态码为 200", function () {
    pm.response.to.have.status(200);
});

pm.test("响应结构正确", function () {
    const jsonData = pm.response.json();
    pm.expect(jsonData).to.have.property("id");
    pm.expect(jsonData).to.have.property("name");
    pm.expect(jsonData.name).to.be.a("string");
});

pm.test("响应时间低于 500ms", function () {
    pm.expect(pm.response.responseTime).to.be.below(500);
});

2. Bruno

Bruno 已成为 Postman 领先的开源、Git 友好替代方案。集合以纯文件形式存储在你的代码仓库中。

优势：

• 完全离线，无需账号
• 集合以文件形式存储 (.bru 格式) —— 版本控制友好
• 无云端依赖
• 快速且轻量
• 活跃的开源社区

劣势：

• 生态系统比 Postman 小
• 无内置 Mock 服务器
• 协作基于文件 (通过 Git)
• 集成插件较少

价格： 免费且开源。付费的 Golden Edition ($19 一次性付费) 增加了可视化 Git 集成和一些高级功能。

最适合： 想要 Git 原生 API 集合且不希望被云端锁定的开发者。

示例：Bruno .bru 文件格式：

meta {
  name: Get Users
  type: http
  seq: 1
}

get {
  url: {{baseUrl}}/api/v1/users
  body: none
  auth: none
}

headers {
  X-API-Key: {{apiKey}}
  Content-Type: application/json
}

query {
  page: 1
  limit: 20
}

tests {
  test("should return 200", function() {
    expect(res.status).to.equal(200);
  });

  test("should return array of users", function() {
    expect(res.body).to.be.an("array");
    expect(res.body.length).to.be.greaterThan(0);
  });
}

3. Insomnia

Insomnia 提供简洁、开发者友好的界面，专注于简单易用。

优势：

• 界面清爽、直观
• 良好的 Git 同步支持
• 内置 GraphQL 支持
• 环境管理
• 插件系统

劣势：

• 被 Kong 收购后改变了产品方向
• 部分功能变为付费项
• 社区规模小于 Postman 或 Bruno
• 偶尔出现同步问题

价格：

方案	价格	核心功能
Free	$0	本地集合，基础功能
Individual	$7/月	云端同步、Git 同步、无限制使用
Team	$15/用户/月	协作、共享环境
Enterprise	定制	SSO、RBAC、审计日志

4. Hoppscotch

Hoppscotch (原名 Postwoman) 是一款快速、开源的 API 测试工具，提供网页版和桌面版。

优势：

• 极速的网页端界面
• 开源且可自托管
• 支持 WebSocket、SSE、Socket.IO、MQTT
• 无需安装 (网页版)
• 现代化的简洁 UI

劣势：

• 桌面应用较新，成熟度稍欠
• 高级测试功能较少
• 自动化能力有限
• 插件生态较小

价格： 免费且开源。付费云端版本适用于团队协作。

最适合： 快速的即时 API 测试，尤其是在无法安装软件的情况下。

5. Thunder Client (VS Code 扩展)

Thunder Client 作为一个轻量级扩展，直接将 API 测试带入了 VS Code。

优势：

• 嵌入 VS Code 内部 —— 无需切换窗口
• 轻量级且快速
• Git 友好的 JSON 集合
• 界面简洁易用
• 良好的环境变量支持

劣势：

• 仅限 VS Code 用户
• 高级功能少于 Postman
• 协作选项有限
• 没有 CI/CD 运行器

价格： 基础使用免费。Pro 版 $10/年，包含高级功能。

最适合： 希望在不离开编辑器的情况下进行集成 API 测试的 VS Code 用户。

6. REST Client (VS Code 扩展)

REST Client 使用 .http 文件定义请求，使其完全具备版本控制友好性。

优势：

• 请求是纯文本 .http 文件
• 完美的 Git 集成
• 零配置
• 支持行内变量
• 无需账号

劣势：

• 没有任何构建请求的 GUI 界面
• 测试/断言能力有限
• 没有集合运行器
• 过程较为手动

最适合： 偏好基于文本、极简工具的开发者。

示例：.http 文件：

### 获取所有用户
GET https://api.example.com/v1/users
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json

### 创建新用户
POST https://api.example.com/v1/users
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
    "name": "Jane Doe",
    "email": "jane@example.com",
    "role": "developer"
}

### 更新用户
PUT https://api.example.com/v1/users/123
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
    "name": "Jane Smith"
}

### 删除用户
DELETE https://api.example.com/v1/users/123
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}

7. HTTPie

HTTPie 将强大的 CLI 与简练的桌面应用程序结合在一起。

优势：

• 带有语法高亮的精美 CLI
• 界面现代的桌面应用
• 直观的命令语法
• 兼顾手动测试和脚本测试
• 离线优先的 CLI

劣势：

• 桌面版应用较新
• CLI 语法不同于 cURL (有学习曲线)
• 社区规模较小
• 与 cURL 相比，CI/CD 集成有限

示例：HTTPie CLI：

# GET 请求
http GET api.example.com/v1/users X-API-Key:your-key

# 带有 JSON 的 POST (数据参数默认为 JSON)
http POST api.example.com/v1/users \
    X-API-Key:your-key \
    name="Jane Doe" \
    email="jane@example.com" \
    age:=34

# 下载响应
http --download GET api.example.com/v1/reports/latest X-API-Key:your-key

8. cURL

cURL 是 API 测试的通用基准。每个开发者都应该掌握其基础知识。

优势：

• 无处不在 (macOS、Linux 预装)
• 通用标准 —— 每个 API 文档都会包含 cURL 示例
• 非常适合脚本编写和 CI/CD
• 无需安装
• 最大的灵活性

劣势：

• 没有 GUI
• 复杂请求的语法繁琐
• 无内置测试断言
• 大型请求的可读性差

示例：常见 cURL 模式：

# 带有请求头的 GET
curl -s "https://api.example.com/v1/users" \
  -H "X-API-Key: your-key" | python3 -m json.tool

# POST JSON
curl -X POST "https://api.example.com/v1/users" \
  -H "X-API-Key: your-key" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"name": "Jane Doe", "email": "jane@example.com"}'

# 带有耗时统计
curl -o /dev/null -s -w "HTTP %{http_code} in %{time_total}s\n" \
  "https://api.example.com/v1/health"

功能对比矩阵

功能	Postman	Bruno	Insomnia	Hoppscotch	Thunder Client	cURL
REST 支持	是	是	是	是	是	是
GraphQL	是	有限	是	是	是	手动
WebSocket	是	否	是	是	否	否
gRPC	是	否	是	否	否	通过 grpcurl
环境变量	是	是	是	是	是	手动
预请求脚本	是	是	是	是	有限	不适用
测试断言	是	是	是	有限	是	手动
集合运行器	是	是	是	是	有限	脚本
Mock 服务器	是	否	否	否	否	否
API 文档	是	否	否	否	否	否
OpenAPI 导入	是	是	是	是	是	否
CI/CD 集成	Newman	CLI	CLI	CLI	否	原生

选择合适的工具：决策树

个人开发者

1. 你经常在 VS Code 中工作吗？ 使用 Thunder Client 或 REST Client
2. 你想要 Git 原生集合吗？ 使用 Bruno
3. 你想要快速的网页工具吗？ 使用 Hoppscotch
4. 你偏好 CLI 吗？ 使用 HTTPie 或 cURL

小团队 (2-10 名开发者)

1. 需要实时协作吗？ 使用 Postman (Basic 方案)
2. 想要基于 Git 协作吗？ 使用 Bruno (通过 Git 共享 .bru 文件)
3. 预算敏感？ 使用 Hoppscotch 自托管版或 Bruno

大团队 / 企业

1. 需要 SSO、RBAC、审计日志？ 使用 Postman Enterprise
2. 想要自托管？ 使用 Hoppscotch 自托管版
3. 侧重 CI/CD？ 使用 Postman + Newman 或 k6

CI/CD 流水线

1. API 功能测试： Newman (Postman CLI) 或 Bruno CLI
2. 负载测试： k6 或 Artillery
3. E2E + API 测试： Playwright
4. 简单健康检查： cURL

在 CI/CD 中设置 API 测试

GitHub Actions 使用 Newman (Postman)

name: API Tests
on: [push, pull_request]

jobs:
  api-tests:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
      - run: npm install -g newman
      - run: newman run ./tests/api-collection.json -e ./tests/test-env.json

GitHub Actions 使用 Bruno

name: API Tests
on: [push, pull_request]

jobs:
  api-tests:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
      - run: npm install -g @usebruno/cli
      - run: bru run --env test ./api-tests/

简单 cURL 健康检查

name: API Health Check
on:
  schedule:
    - cron: '*/5 * * * *'  # 每5分钟执行一次

jobs:
  health-check:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - name: Check API health
        run: |
          status=$(curl -o /dev/null -s -w "%{http_code}" https://api.example.com/health)
          if [ "$status" != "200" ]; then
            echo "API is down! Status: $status"
            exit 1
          fi
          echo "API is healthy"

2026 年 API 测试趋势

趋势	正在发生的变化	领先工具
Git 原生集合	逐步摆脱云端存储的集合	Bruno、REST Client
AI 辅助测试	从 API 规范自动生成测试	Postman (Postbot)、Apidog
测试左移	在开发周期的更早阶段进行测试	Playwright、k6
OpenAPI 优先	基于 API 规范生成测试	所有主流工具
隐私优先	离线、无遥测工具受到青睐	Bruno、Hoppscotch

结论

“最佳” API 测试工具取决于你的工作流。对于需要协作和文档的团队，尽管 Postman 转向了云优先方向，它仍然是标准之选。对于希望拥有 Git 原生、离线优先工具的开发者，Bruno 是最强有力的选择。对于追求极低摩擦力的 VS Code 用户，Thunder Client 或 REST Client 非常好用。对于 CI/CD 流水线，cURL 和 Newman 则是最可靠的工具。

如果你正在测试 AI 驱动的 API，并需要一个真实的端点进行练习，Hypereal AI 提供了涵盖图像生成、视频创作、语音克隆和数字人对话的 REST API 端点。该 API 采用标准的 REST 约定和 X-API-Key 身份验证，可以轻松导入本指南中提到的任何测试工具。