Cursor vs IntelliJ IDEA：哪款 IDE 更好？ (2026)
面向开发者的 Cursor 与 IntelliJ IDEA 深度客观评测
Hypereal AI Team开始使用 Hypereal 构建
通过单个 API 访问 Kling、Flux、Sora、Veo 等。免费积分开始，扩展到数百万。
无需信用卡 • 10万+ 开发者 • 企业级服务
Cursor vs IntelliJ IDEA：哪款 IDE 更好？ (2026)
Cursor 和 IntelliJ IDEA 代表了开发工具领域的两种不同哲学。Cursor 是一款基于 VS Code 开发、以 AI 为核心的代码编辑器，其设计紧紧围绕着对话式 AI 辅助。IntelliJ IDEA 则是 JetBrains 旗下成熟且功能丰富的 IDE，拥有数十年的语言智能积累，并在近期通过 JetBrains AI Assistant 进行了增强。两者都是优秀的工具，但各自擅长的领域不同。
本对比涵盖了功能、AI 能力、语言支持、性能、价格以及针对不同类型开发者的实际建议。
快速对比
| 功能 | Cursor | IntelliJ IDEA |
|---|---|---|
| 基础底层 | VS Code 分支 (fork) | 自研 JetBrains 平台 |
| 核心优势 | AI 驱动编程 | 深度的语言智能 |
| AI 集成 | 核心功能 | 插件扩展 (JetBrains AI Assistant) |
| 语言支持 | 全语言 (通过扩展) | Java/Kotlin 优先，其他通过插件 |
| 价格 | 免费 / $20/月 Pro 版 | 免费社区版 / $249/年 Ultimate 版 |
| 重构 | AI 辅助 | 100+ 内置重构功能 |
| 调试 | 基础级 (VS Code 标准) | 高级 (JVM 领域顶尖) |
| 性能 | 轻量 (约 300MB RAM) | 重量级 (约 2-4GB RAM) |
| 扩展性 | VS Code 市场 | JetBrains 市场 |
| MCP 支持 | 是，原生内置 | 有限支持 |
AI 能力
这是两者差异最显著的地方。
Cursor AI 功能
Cursor 从底层构建开始就是一个 AI 编程工具：
- Tab 补全：感知上下文的多行补全，能够预测你的下一步编辑。
- Chat (Cmd+L)：在完整的代码库上下文中针对代码提问。
- Composer (Cmd+I)：AI 代理 (Agent)，可以同时创建和编辑多个文件。
- Agent 模式：自主编程代理，负责规划、编写、测试和迭代。
- @ 引用：在提示词中引用文件、文件夹、文档或网页。
- MCP 服务器：将外部工具（数据库、GitHub、Figma）直接连接至 AI。
- 多模型切换：可选择 Claude、GPT-4o、Gemini 等多种模型。
- 代码库索引：AI 理解整个项目，而不仅仅是当前打开的文件。
IntelliJ IDEA AI 功能
JetBrains 将 AI Assistant 作为可选插件加入：
- AI 代码补全：感知上下文的建议（需要订阅 AI Assistant）。
- AI 聊天：结合项目上下文进行提问。
- AI 驱动的重构建议：AI 会主动建议何时进行重构。
- 提交信息生成：自动生成 Git commit 信息。
- 文档生成：从代码生成 JavaDoc/KDoc。
- 解释代码：高亮代码并请求解释。
- 模型选择较少：主要使用 JetBrains 自己的模型路由。
AI 评判结论：Cursor 完胜。AI 在这里不是附属功能，而是基石。其 Agent 模式、MCP 服务器支持和多模型灵活性使其在 AI 辅助开发方面保持领先。
语言支持与智能程度
IntelliJ IDEA
IntelliJ 对 JVM 语言的智能支持无可比拟：
- Java：业内顶尖的支持，具备深层的语义理解。
- Kotlin：原生支持（JetBrains 开发了 Kotlin）。
- Groovy/Scala：通过内置插件提供强大的支持。
- Spring 框架：专有的 Spring 支持，包括 Bean 导航、端点检测。
- 数据库工具：内置 SQL 编辑器、数据库浏览器和 Schema 差异对比。
- 构建工具：Maven、Gradle 和 sbt 的深度集成。
IntelliJ 在语义层面上理解你的代码。它了解类型，能追踪调用层级，并能自信地在整个项目中进行重构。
Cursor
Cursor 继承了 VS Code 的扩展生态系统：
- TypeScript/JavaScript：表现优异（VS Code 的核心强项）。
- Python：非常出色（通过 Pylance 扩展）。
- Go, Rust, C++：良好（通过扩展）。
- Java/Kotlin：可用，但不如 IntelliJ 深入。
- 所有其他语言：均通过扩展支持。
Cursor 的 AI 通过理解代码上下文弥补了语言服务 (Language Servers) 的弱项，但在 Java 项目中，它无法匹配 IntelliJ 确定性的重构准确度。
语言支持结论：Java/Kotlin/JVM 选 IntelliJ。TypeScript/JavaScript 选 Cursor。Python 及其他语言两者旗鼓相当。
代码重构
| 重构功能 | Cursor | IntelliJ |
|---|---|---|
| 符号重命名 | 支持 (基于 LSP) | 支持 (语义化，跨项目) |
| 提取方法 | AI 辅助 | 内置，类型安全 |
| 内联变量 | AI 辅助 | 内置 |
| 修改方法签名 | AI 辅助 | 内置，同步更新所有调用者 |
| 移动类至包 | 不够可靠 | 内置，同步更新所有导入 |
| 匿名类转 Lambda | 不支持 | 内置 |
| 安全删除 | 不支持 | 内置 (先检查使用情况) |
| 成员上移/下移 | 不支持 | 内置 |
IntelliJ 的重构工具是确定性且类型安全的——它们保证了正确性。Cursor 的 AI 辅助重构更灵活，跨语言工作能力强，但偶尔会出现需要人工复核的错误。
重构结论：IntelliJ 胜出，尤其是对于类型安全至关重要的大型 Java/Kotlin 代码库。
调试 (Debugging)
| 功能 | Cursor | IntelliJ |
|---|---|---|
| 断点 | 支持 | 支持 (条件断点、异常断点、字段级断点) |
| 监听表达式 | 支持 | 支持 |
| 变量查看 | 基础 | 深度 (查看所有字段、嵌套对象) |
| 热重载 | 有限 | 支持 (JVM 热交换, Spring DevTools) |
| 远程调试 | 通过扩展 | 内置 |
| 内存剖析器 | 无 | 内置 |
| 线程调试 | 基础 | 高级 (线程转储、死锁检测) |
| 数据库调试 | 无 | 内置 SQL 调试 |
调试结论：IntelliJ 胜出。其 JVM 调试器是目前市面上最好的。
性能与资源占用
| 指标 | Cursor | IntelliJ IDEA |
|---|---|---|
| 启动时间 | 2-5 秒 | 10-30 秒 |
| RAM 占用 (空闲) | 200-400 MB | 1-4 GB |
| RAM 占用 (大项目) | 500 MB - 1 GB | 2-8 GB |
| 磁盘占用 | 约 500 MB | 约 2 GB |
| 索引速度 | 快 (基于 AI) | 较慢 (但更彻底) |
Cursor 明显更轻量。如果你在笔记本电脑或内存有限的机器上工作，Cursor 会感觉更流畅。
性能结论：Cursor 胜出。启动更快，内存占用更少。
价格 (2026)
| 方案 | Cursor | IntelliJ IDEA |
|---|---|---|
| 免费 | 2,000 次补全, 50 次慢速请求/月 | 社区版 (功能受限) |
| Pro 版 | $20/月 (无限补全, 500 次快速请求) | 约 $24.90/月 (Ultimate 首年) |
| 商业版 | $40/月/席位 | 约 $24.90/月/席位 (Ultimate) |
| AI 增值包 | 已包含 | +$10/月 (JetBrains AI Assistant) |
如果算上 AI Assistant 插件，IntelliJ Ultimate + AI 的成本与 Cursor Pro 大致持平。但 Cursor 的 AI 能力要强大得多。
谁应该选择 Cursor？
如果你符合以下情况，Cursor 是更好的选择：
- 主要编写 TypeScript, JavaScript 或 Python。
- 追求目前极致的 AI 编程体验。
- 开发 全栈 Web 项目 (React, Next.js, Node.js)。
- 需要针对数据库、GitHub 或 Figma 的 MCP 服务器集成。
- 偏好 轻量、快速 的编辑器。
- 经常在 多种语言 之间切换工作。
- 习惯 VS Code 及其生态系统。
谁应该选择 IntelliJ IDEA？
如果你符合以下情况，IntelliJ 是更好的选择：
- 主要编写 Java 或 Kotlin。
- 使用 Spring Boot, Micronaut 或 Quarkus 框架。
- 需要 企业级重构 工具。
- 需要 高级调试 功能（远程调试、线程级调试、内存剖析）。
- 经常处理 数据库 任务（内置工具非常出色）。
- 需要 Maven/Gradle 深度集成。
- 团队统一使用 JetBrains 系列工具。
能否两者兼得？
可以，而且许多开发者确实在同时使用。常见的配置是：
- 使用 IntelliJ IDEA 处理 Java/Kotlin 后端任务，利用其可靠的重构和调试能力。
- 使用 Cursor 处理前端任务、编写脚本、快速原型开发，以及任何能通过 AI 辅助显著提升效率的任务。
两者都支持相同的版本控制系统，可以打开相同的项目目录。你可以无缝地在它们之间切换。
混合方案：IntelliJ + AI 插件
如果你想留在 IntelliJ 但获得更好的 AI 辅助，可以考虑以下插件：
| 插件 | 功能增强 |
|---|---|
| JetBrains AI Assistant | 内置 AI 聊天与补全 |
| GitHub Copilot | 来自 OpenAI 的 AI 补全 |
| Continue.dev | 开源 AI 助手 (支持多模型) |
| Codeium | 免费 AI 补全 |
这些插件能将 Cursor 的部分 AI 功能引入 IntelliJ，尽管集成度不如 Cursor 原生那样天衣无缝。
总结
没有绝对的“更好”。Cursor 是 2026 年最出色的 AI 驱动代码编辑器，而 IntelliJ IDEA 仍是 JVM 开发领域最强大的传统 IDE。你的选择应取决于你的主练语言、你对 AI 辅助的依赖程度，以及是否需要 IntelliJ 提供的企业级 Java 工具链。
如果你项目涉及 AI 媒体生成——如通过编程创建图像、视频、语音合成或数字人头像——请关注 Hypereal AI。Hypereal 为最新的 AI 模型提供统一的 API 和简洁的按量计费模式，它可以与你喜欢的任何 IDE 或代码编辑器配合使用。