2026年版：最適なREST APIテストツール比較ガイド

2026年版最適な REST API テストツール：完全比較

適切な API テストツールの選択は、開発ワークフローに大きな影響を与えます。2026年の状況は大きく変化しており、オープンソースや Git 親和性の高いツールが既存の主要ツールに挑んでいます。迅速なマニュアルテストに長けたツールもあれば、自動化された CI/CD 統合に優れたもの、あるいはすべてを網羅しようとするものもあります。

このガイドでは、機能、価格、実際のユースケースに基づいて、最も人気のある REST API テストツールを比較し、ワークフローに最適な一冊を選べるようにします。

クイック比較表

ツール	タイプ	価格（個人）	オフライン	Git 親和性	コラボレーション	最適な用途
Postman	デスクトップ + クラウド	無料 / 月額$14	一部	限定的	非常に優れている	チーム、ドキュメント化
Bruno	デスクトップ (OSS)	無料	完全	非常に優れている	ファイルベース	Git ファーストなワークフロー
Insomnia	デスクトップ	無料 / 月額$7	完全	良い	良い	個人開発者
Hoppscotch	Web + デスクトップ	無料 (OSS)	デスクトップのみ	良い	良い	迅速なテスト
Thunder Client	VS Code 拡張機能	無料 / 年額$10	完全	良い	限定的	VS Code ユーザー
HTTPie	CLI + デスクトップ	無料 / 月額$8	CLI: 完全	CLI: 非常に優秀	デスクトップ: 良い	CLI 愛好家
REST Client (VS Code)	VS Code 拡張機能	無料	完全	非常に優れている	限定的	ミニマリスト
cURL	CLI	無料	完全	N/A	N/A	スクリプティング、CI/CD
k6	CLI (OSS)	無料 / クラウド有料	完全	非常に優れている	クラウド版	負荷テスト
Playwright	フレームワーク (OSS)	無料	完全	非常に優れている	CI/CD 経由	E2E + API テスト

詳細ツールレビュー

1. Postman

Postman は依然として最も広く使用されている API テストプラットフォームですが、近年はクラウドベースのモデルへの移行が加速しています。

長所:

最も包括的な機能セット
優れたチームコラボレーション
組み込みのモックサーバーとドキュメント作成
公開コレクションの巨大なエコシステム
AI 搭載のテスト生成 (Postbot)

短所:

基本的な使用でもアカウント作成が必要
デフォルトでコレクションがクラウドに保存される
無料プランではコラボレーション機能が制限される
単純なテストには肥大化していると感じる場合がある
オフライン機能が限定的

価格:

プラン	価格	主な機能
Free	$0	基本的なコレクション、共有コレクション25個
Basic	$14/ユーザー/月	無制限の共有コレクション、チームワークスペース
Professional	$29/ユーザー/月	高度なロール、監査ログ、統合機能
Enterprise	$49/ユーザー/月	SSO、SCIM、専用サポート

最適な用途: コラボレーション、ドキュメント化、フル機能のプラットフォームを必要とするチーム。

例：Postman でのテスト作成:

// Postman テストスクリプト (JavaScript)
pm.test("Status code is 200", function () {
    pm.response.to.have.status(200);
});

pm.test("Response has correct structure", function () {
    const jsonData = pm.response.json();
    pm.expect(jsonData).to.have.property("id");
    pm.expect(jsonData).to.have.property("name");
    pm.expect(jsonData.name).to.be.a("string");
});

pm.test("Response time is under 500ms", function () {
    pm.expect(pm.response.responseTime).to.be.below(500);
});

2. Bruno

Bruno は、Postman に代わる主要なオープンソースかつ Git 親和性の高いツールとして台頭しました。コレクションはリポジトリ内にプレーンファイルとして保存されます。

長所:

完全にオフライン、アカウント不要
コレクションはファイル（.bru 形式）として保存される — バージョン管理に適している
クラウド依存なし
高速で軽量
活発なオープンソースコミュニティ

短所:

Postman よりもエコシステムが小さい
組み込みのモックサーバーがない
コラボレーションはファイルベース（Git 経由）
統合機能が少ない

価格: 無料かつオープンソース。有料の Golden Edition（一括払い $19）では、ビジュアル Git 統合やいくつかの高度な機能が追加されます。

最適な用途: クラウドへのロックインを避け、Git ネイティブな API コレクションを活用したい開発者。

例：Bruno .bru ファイル形式:

meta {
  name: Get Users
  type: http
  seq: 1
}

get {
  url: {{baseUrl}}/api/v1/users
  body: none
  auth: none
}

headers {
  X-API-Key: {{apiKey}}
  Content-Type: application/json
}

query {
  page: 1
  limit: 20
}

tests {
  test("should return 200", function() {
    expect(res.status).to.equal(200);
  });

  test("should return array of users", function() {
    expect(res.body).to.be.an("array");
    expect(res.body.length).to.be.greaterThan(0);
  });
}

3. Insomnia

Insomnia は、シンプルさに焦点を当てた、クリーンで開発者フレンドリーなインターフェースを提供します。

長所:

クリーンで直感的なインターフェース
優れた Git 同期サポート
GraphQL サポートを内蔵
環境変数管理
プラグインシステム

短所:

Kong による買収後、製品の方向性が変化した
一部の機能が有料化された
Postman や Bruno よりもコミュニティが小さい
時折同期の問題が発生する

価格:

プラン	価格	主な機能
Free	$0	ローカルコレクション、基本機能
Individual	$7/月	クラウド同期、Git 同期、無制限利用
Team	$15/ユーザー/月	コラボレーション、共有環境
Enterprise	カスタム	SSO、RBAC、監査ログ

4. Hoppscotch

Hoppscotch（旧 Postwoman）は、Web アプリとデスクトップアプリの両方で利用可能な、高速でオープンソースな API テストツールです。

長所:

非常に高速な Web ベースのインターフェース
オープンソースでセルフホスト可能
WebSocket、SSE、Socket.IO、MQTT をサポート
インストール不要（Web 版）
クリーンでモダンな UI

短所:

デスクトップアプリが比較的新しく、発展途上
高度なテスト機能が少ない
自動化機能が限定的
プラグインエコシステムが小さい

価格: 無料かつオープンソース。チームコラボレーション用の有料クラウド版も提供されています。

最適な用途: ソフトウェアをインストールできない環境での、迅速なアドホック API テスト。

5. Thunder Client (VS Code Extension)

Thunder Client は、軽量な拡張機能として VS Code に API テスト機能を直接統合します。

長所:

VS Code 内で完結 — コンテキストスイッチが不要
軽量かつ高速
Git 親和性の高い JSON コレクション
クリーンでシンプルなインターフェース
優れた環境変数サポート

短所:

VS Code ユーザーに限定される
Postman よりも高度な機能が少ない
コラボレーションオプションが限定的
CI/CD ランナーがない

価格: 基本使用は無料。高度な機能を含む Pro 版は年額 $10。

最適な用途: エディタを離れずに統合された API テストを行いたい VS Code ユーザー。

6. REST Client (VS Code Extension)

REST Client は .http ファイルを使用してリクエストを定義するため、完全にバージョン管理に適しています。

長所:

リクエストがプレーンテキストの .http ファイル
完璧な Git 統合
設定不要
インライン変数のサポート
アカウント不要

短所:

リクエスト構築用の GUI がない
テスト/アサーション機能が限定的
コレクションランナーがない
手動プロセスが多い

最適な用途: テキストベースで最小限のツールを好む開発者。

例：.http ファイル:

### すべてのユーザーを取得
GET https://api.example.com/v1/users
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json

### 新規ユーザー作成
POST https://api.example.com/v1/users
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
    "name": "Jane Doe",
    "email": "jane@example.com",
    "role": "developer"
}

### ユーザー更新
PUT https://api.example.com/v1/users/123
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
    "name": "Jane Smith"
}

### ユーザー削除
DELETE https://api.example.com/v1/users/123
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}

7. HTTPie

HTTPie は、強力な CLI とクリーンなデスクトップアプリケーションを組み合わせています。

長所:

シンタックスハイライトを備えた美しい CLI
モダンな UI のデスクトップアプリ
直感的なコマンド構文
手動テストとスクリプトテストの両方に適している
オフラインファーストな CLI

短所:

デスクトップアプリが比較的新しい
CLI 構文が cURL と異なる（学習コスト）
コミュニティが小さい
cURL と比較して CI/CD 統合が限定的

例：HTTPie CLI:

# GET リクエスト
http GET api.example.com/v1/users X-API-Key:your-key

# JSON を使用した POST (データ引数はデフォルトで JSON)
http POST api.example.com/v1/users \
    X-API-Key:your-key \
    name="Jane Doe" \
    email="jane@example.com" \
    age:=34

# レスポンスのダウンロード
http --download GET api.example.com/v1/reports/latest X-API-Key:your-key

8. cURL

cURL は、API テストの普遍的なベースラインです。すべての開発者が基本を知っておくべきツールです。

長所:

どこでも利用可能 (macOS, Linux にプリインストール)
世界標準 — すべての API ドキュメントに cURL の例がある
スクリプティングや CI/CD に最適
インストール不要
最大限の柔軟性

短所:

GUI がない
複雑なリクエストでは構文が冗長になる
組み込みのテストアサーションがない
大きなリクエストでは可読性が低い

例：一般的な cURL パターン:

# ヘッダー付き GET
curl -s "https://api.example.com/v1/users" \
  -H "X-API-Key: your-key" | python3 -m json.tool

# JSON で POST
curl -X POST "https://api.example.com/v1/users" \
  -H "X-API-Key: your-key" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"name": "Jane Doe", "email": "jane@example.com"}'

# タイミング測定付き
curl -o /dev/null -s -w "HTTP %{http_code} in %{time_total}s\n" \
  "https://api.example.com/v1/health"

機能比較マトリックス

機能	Postman	Bruno	Insomnia	Hoppscotch	Thunder Client	cURL
REST サポート	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
GraphQL	Yes	限定的	Yes	Yes	Yes	手動
WebSocket	Yes	No	Yes	Yes	No	No
gRPC	Yes	No	Yes	No	No	grpcurl 経由
環境変数	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	手動
プリリクエストスクリプト	Yes	Yes	Yes	Yes	限定的	N/A
テストアサーション	Yes	Yes	Yes	限定的	Yes	手動
コレクションランナー	Yes	Yes	Yes	Yes	限定的	スクリプト
モックサーバー	Yes	No	No	No	No	No
API ドキュメント化	Yes	No	No	No	No	No
OpenAPI インポート	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	No
CI/CD 統合	Newman	CLI	CLI	CLI	No	ネイティブ

適切なツールの選び方：決定ツリー

個人開発者

VS Code をメインで使っている? → Thunder Client または REST Client
Git ネイティブなコレクションが欲しい? → Bruno
手軽な Web ベースのツールが良い? → Hoppscotch
CLI を好む? → HTTPie または cURL

小規模チーム (2-10名)

リアルタイムなコラボレーションが必要? → Postman (Basic プラン)
Git ベースのコラボレーションが良い? → Bruno (.bru ファイルを Git で共有)
コスト重視? → Hoppscotch (セルフホスト) または Bruno

大規模チーム / エンタープライズ

SSO, RBAC, 監査ログが必要? → Postman Enterprise
セルフホストを希望? → Hoppscotch (セルフホスト)
CI/CD 重視? → Postman + Newman または k6

CI/CD パイプライン

API 機能テスト: Newman (Postman CLI) または Bruno CLI
負荷テスト: k6 または Artillery
E2E + API テスト: Playwright
シンプルなヘルスチェック: cURL

CI/CD での API テスト設定

GitHub Actions と Newman (Postman)

name: API Tests
on: [push, pull_request]

jobs:
  api-tests:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
      - run: npm install -g newman
      - run: newman run ./tests/api-collection.json -e ./tests/test-env.json

GitHub Actions と Bruno

name: API Tests
on: [push, pull_request]

jobs:
  api-tests:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
      - run: npm install -g @usebruno/cli
      - run: bru run --env test ./api-tests/

シンプルな cURL ヘルスチェック

name: API Health Check
on:
  schedule:
    - cron: '*/5 * * * *'  # 5分おき

jobs:
  health-check:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - name: Check API health
        run: |
          status=$(curl -o /dev/null -s -w "%{http_code}" https://api.example.com/health)
          if [ "$status" != "200" ]; then
            echo "API is down! Status: $status"
            exit 1
          fi
          echo "API is healthy"

2026年 API テストのトレンド

トレンド	変化の内容	リードするツール
Git ネイティブなコレクション	クラウド保存からの脱却	Bruno, REST Client
AI 支援テスト	API スペックからのテスト自動生成	Postman (Postbot), Apidog
シフトレフトテスト	開発サイクルのより早期でのテスト	Playwright, k6
OpenAPI ファースト	API 仕様書からのテスト生成	主要ツール全般
プライバシー重視	オフライン、テレメトリなしツールの普及	Bruno, Hoppscotch

まとめ

「最高」の API テストツールは、あなたのワークフロー次第です。コラボレーションとドキュメント化を必要とするチームには、クラウド重視の傾向にありながらも Postman が依然として標準です。Git ネイティブでオフラインファーストなツールを求める開発者には、Bruno が最も強力な選択肢となります。VS Code ユーザーで摩擦を最小限に抑えたい場合は、Thunder Client や REST Client がうまく機能します。CI/CD パイプラインには、cURL と Newman が信頼できる主力ツールとなります。

もし AI 搭載 API をテストしており、練習用の実環境エンドポイントが必要な場合は、Hypereal AI が画像生成、ビデオ作成、音声クローニング、トーキングアバターなどの REST API エンドポイントを提供しています。この API は、X-API-Key 認証を備えた標準的な REST 規約を使用しているため、このガイドで紹介したどのテストツールにも簡単にインポートして試すことができます。

2026年版最適な REST API テストツール：完全比較

クイック比較表

ツール	タイプ	価格（個人）	オフライン	Git 親和性	コラボレーション	最適な用途
Postman	デスクトップ + クラウド	無料 / 月額$14	一部	限定的	非常に優れている	チーム、ドキュメント化
Bruno	デスクトップ (OSS)	無料	完全	非常に優れている	ファイルベース	Git ファーストなワークフロー
Insomnia	デスクトップ	無料 / 月額$7	完全	良い	良い	個人開発者
Hoppscotch	Web + デスクトップ	無料 (OSS)	デスクトップのみ	良い	良い	迅速なテスト
Thunder Client	VS Code 拡張機能	無料 / 年額$10	完全	良い	限定的	VS Code ユーザー
HTTPie	CLI + デスクトップ	無料 / 月額$8	CLI: 完全	CLI: 非常に優秀	デスクトップ: 良い	CLI 愛好家
REST Client (VS Code)	VS Code 拡張機能	無料	完全	非常に優れている	限定的	ミニマリスト
cURL	CLI	無料	完全	N/A	N/A	スクリプティング、CI/CD
k6	CLI (OSS)	無料 / クラウド有料	完全	非常に優れている	クラウド版	負荷テスト
Playwright	フレームワーク (OSS)	無料	完全	非常に優れている	CI/CD 経由	E2E + API テスト

詳細ツールレビュー

1. Postman

Postman は依然として最も広く使用されている API テストプラットフォームですが、近年はクラウドベースのモデルへの移行が加速しています。

長所:

最も包括的な機能セット
優れたチームコラボレーション
組み込みのモックサーバーとドキュメント作成
公開コレクションの巨大なエコシステム
AI 搭載のテスト生成 (Postbot)

短所:

基本的な使用でもアカウント作成が必要
デフォルトでコレクションがクラウドに保存される
無料プランではコラボレーション機能が制限される
単純なテストには肥大化していると感じる場合がある
オフライン機能が限定的

価格:

プラン	価格	主な機能
Free	$0	基本的なコレクション、共有コレクション25個
Basic	$14/ユーザー/月	無制限の共有コレクション、チームワークスペース
Professional	$29/ユーザー/月	高度なロール、監査ログ、統合機能
Enterprise	$49/ユーザー/月	SSO、SCIM、専用サポート

最適な用途: コラボレーション、ドキュメント化、フル機能のプラットフォームを必要とするチーム。

例：Postman でのテスト作成:

// Postman テストスクリプト (JavaScript)
pm.test("Status code is 200", function () {
    pm.response.to.have.status(200);
});

pm.test("Response has correct structure", function () {
    const jsonData = pm.response.json();
    pm.expect(jsonData).to.have.property("id");
    pm.expect(jsonData).to.have.property("name");
    pm.expect(jsonData.name).to.be.a("string");
});

pm.test("Response time is under 500ms", function () {
    pm.expect(pm.response.responseTime).to.be.below(500);
});

2. Bruno

長所:

完全にオフライン、アカウント不要
コレクションはファイル（.bru 形式）として保存される — バージョン管理に適している
クラウド依存なし
高速で軽量
活発なオープンソースコミュニティ

短所:

Postman よりもエコシステムが小さい
組み込みのモックサーバーがない
コラボレーションはファイルベース（Git 経由）
統合機能が少ない

価格: 無料かつオープンソース。有料の Golden Edition（一括払い $19）では、ビジュアル Git 統合やいくつかの高度な機能が追加されます。

最適な用途: クラウドへのロックインを避け、Git ネイティブな API コレクションを活用したい開発者。

例：Bruno .bru ファイル形式:

meta {
  name: Get Users
  type: http
  seq: 1
}

get {
  url: {{baseUrl}}/api/v1/users
  body: none
  auth: none
}

headers {
  X-API-Key: {{apiKey}}
  Content-Type: application/json
}

query {
  page: 1
  limit: 20
}

tests {
  test("should return 200", function() {
    expect(res.status).to.equal(200);
  });

  test("should return array of users", function() {
    expect(res.body).to.be.an("array");
    expect(res.body.length).to.be.greaterThan(0);
  });
}

3. Insomnia

Insomnia は、シンプルさに焦点を当てた、クリーンで開発者フレンドリーなインターフェースを提供します。

長所:

クリーンで直感的なインターフェース
優れた Git 同期サポート
GraphQL サポートを内蔵
環境変数管理
プラグインシステム

短所:

Kong による買収後、製品の方向性が変化した
一部の機能が有料化された
Postman や Bruno よりもコミュニティが小さい
時折同期の問題が発生する

価格:

プラン	価格	主な機能
Free	$0	ローカルコレクション、基本機能
Individual	$7/月	クラウド同期、Git 同期、無制限利用
Team	$15/ユーザー/月	コラボレーション、共有環境
Enterprise	カスタム	SSO、RBAC、監査ログ

4. Hoppscotch

Hoppscotch（旧 Postwoman）は、Web アプリとデスクトップアプリの両方で利用可能な、高速でオープンソースな API テストツールです。

長所:

非常に高速な Web ベースのインターフェース
オープンソースでセルフホスト可能
WebSocket、SSE、Socket.IO、MQTT をサポート
インストール不要（Web 版）
クリーンでモダンな UI

短所:

デスクトップアプリが比較的新しく、発展途上
高度なテスト機能が少ない
自動化機能が限定的
プラグインエコシステムが小さい

価格: 無料かつオープンソース。チームコラボレーション用の有料クラウド版も提供されています。

最適な用途: ソフトウェアをインストールできない環境での、迅速なアドホック API テスト。

5. Thunder Client (VS Code Extension)

Thunder Client は、軽量な拡張機能として VS Code に API テスト機能を直接統合します。

長所:

VS Code 内で完結 — コンテキストスイッチが不要
軽量かつ高速
Git 親和性の高い JSON コレクション
クリーンでシンプルなインターフェース
優れた環境変数サポート

短所:

VS Code ユーザーに限定される
Postman よりも高度な機能が少ない
コラボレーションオプションが限定的
CI/CD ランナーがない

価格: 基本使用は無料。高度な機能を含む Pro 版は年額 $10。

最適な用途: エディタを離れずに統合された API テストを行いたい VS Code ユーザー。

6. REST Client (VS Code Extension)

REST Client は .http ファイルを使用してリクエストを定義するため、完全にバージョン管理に適しています。

長所:

リクエストがプレーンテキストの .http ファイル
完璧な Git 統合
設定不要
インライン変数のサポート
アカウント不要

短所:

リクエスト構築用の GUI がない
テスト/アサーション機能が限定的
コレクションランナーがない
手動プロセスが多い

最適な用途: テキストベースで最小限のツールを好む開発者。

例：.http ファイル:

### すべてのユーザーを取得
GET https://api.example.com/v1/users
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json

### 新規ユーザー作成
POST https://api.example.com/v1/users
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
    "name": "Jane Doe",
    "email": "jane@example.com",
    "role": "developer"
}

### ユーザー更新
PUT https://api.example.com/v1/users/123
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}
Content-Type: application/json

{
    "name": "Jane Smith"
}

### ユーザー削除
DELETE https://api.example.com/v1/users/123
X-API-Key: {{$dotenv API_KEY}}

7. HTTPie

HTTPie は、強力な CLI とクリーンなデスクトップアプリケーションを組み合わせています。

長所:

シンタックスハイライトを備えた美しい CLI
モダンな UI のデスクトップアプリ
直感的なコマンド構文
手動テストとスクリプトテストの両方に適している
オフラインファーストな CLI

短所:

デスクトップアプリが比較的新しい
CLI 構文が cURL と異なる（学習コスト）
コミュニティが小さい
cURL と比較して CI/CD 統合が限定的

例：HTTPie CLI:

# GET リクエスト
http GET api.example.com/v1/users X-API-Key:your-key

# JSON を使用した POST (データ引数はデフォルトで JSON)
http POST api.example.com/v1/users \
    X-API-Key:your-key \
    name="Jane Doe" \
    email="jane@example.com" \
    age:=34

# レスポンスのダウンロード
http --download GET api.example.com/v1/reports/latest X-API-Key:your-key

8. cURL

cURL は、API テストの普遍的なベースラインです。すべての開発者が基本を知っておくべきツールです。

長所:

どこでも利用可能 (macOS, Linux にプリインストール)
世界標準 — すべての API ドキュメントに cURL の例がある
スクリプティングや CI/CD に最適
インストール不要
最大限の柔軟性

短所:

GUI がない
複雑なリクエストでは構文が冗長になる
組み込みのテストアサーションがない
大きなリクエストでは可読性が低い

例：一般的な cURL パターン:

# ヘッダー付き GET
curl -s "https://api.example.com/v1/users" \
  -H "X-API-Key: your-key" | python3 -m json.tool

# JSON で POST
curl -X POST "https://api.example.com/v1/users" \
  -H "X-API-Key: your-key" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"name": "Jane Doe", "email": "jane@example.com"}'

# タイミング測定付き
curl -o /dev/null -s -w "HTTP %{http_code} in %{time_total}s\n" \
  "https://api.example.com/v1/health"

機能比較マトリックス

機能	Postman	Bruno	Insomnia	Hoppscotch	Thunder Client	cURL
REST サポート	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
GraphQL	Yes	限定的	Yes	Yes	Yes	手動
WebSocket	Yes	No	Yes	Yes	No	No
gRPC	Yes	No	Yes	No	No	grpcurl 経由
環境変数	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	手動
プリリクエストスクリプト	Yes	Yes	Yes	Yes	限定的	N/A
テストアサーション	Yes	Yes	Yes	限定的	Yes	手動
コレクションランナー	Yes	Yes	Yes	Yes	限定的	スクリプト
モックサーバー	Yes	No	No	No	No	No
API ドキュメント化	Yes	No	No	No	No	No
OpenAPI インポート	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	No
CI/CD 統合	Newman	CLI	CLI	CLI	No	ネイティブ

適切なツールの選び方：決定ツリー

個人開発者

VS Code をメインで使っている? → Thunder Client または REST Client
Git ネイティブなコレクションが欲しい? → Bruno
手軽な Web ベースのツールが良い? → Hoppscotch
CLI を好む? → HTTPie または cURL

小規模チーム (2-10名)

リアルタイムなコラボレーションが必要? → Postman (Basic プラン)
Git ベースのコラボレーションが良い? → Bruno (.bru ファイルを Git で共有)
コスト重視? → Hoppscotch (セルフホスト) または Bruno

大規模チーム / エンタープライズ

SSO, RBAC, 監査ログが必要? → Postman Enterprise
セルフホストを希望? → Hoppscotch (セルフホスト)
CI/CD 重視? → Postman + Newman または k6

CI/CD パイプライン

API 機能テスト: Newman (Postman CLI) または Bruno CLI
負荷テスト: k6 または Artillery
E2E + API テスト: Playwright
シンプルなヘルスチェック: cURL

CI/CD での API テスト設定

GitHub Actions と Newman (Postman)

name: API Tests
on: [push, pull_request]

jobs:
  api-tests:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
      - run: npm install -g newman
      - run: newman run ./tests/api-collection.json -e ./tests/test-env.json

GitHub Actions と Bruno

name: API Tests
on: [push, pull_request]

jobs:
  api-tests:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
      - run: npm install -g @usebruno/cli
      - run: bru run --env test ./api-tests/

シンプルな cURL ヘルスチェック

name: API Health Check
on:
  schedule:
    - cron: '*/5 * * * *'  # 5分おき

jobs:
  health-check:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - name: Check API health
        run: |
          status=$(curl -o /dev/null -s -w "%{http_code}" https://api.example.com/health)
          if [ "$status" != "200" ]; then
            echo "API is down! Status: $status"
            exit 1
          fi
          echo "API is healthy"

2026年 API テストのトレンド

トレンド	変化の内容	リードするツール
Git ネイティブなコレクション	クラウド保存からの脱却	Bruno, REST Client
AI 支援テスト	API スペックからのテスト自動生成	Postman (Postbot), Apidog
シフトレフトテスト	開発サイクルのより早期でのテスト	Playwright, k6
OpenAPI ファースト	API 仕様書からのテスト生成	主要ツール全般
プライバシー重視	オフライン、テレメトリなしツールの普及	Bruno, Hoppscotch

Hyperealで構築を始めよう

2026年版 最適な REST API テストツール：完全比較

クイック比較表

詳細ツールレビュー

1. Postman

2. Bruno

3. Insomnia

4. Hoppscotch

5. Thunder Client (VS Code Extension)

6. REST Client (VS Code Extension)

7. HTTPie

8. cURL

機能比較マトリックス

適切なツールの選び方：決定ツリー

個人開発者

小規模チーム (2-10名)

大規模チーム / エンタープライズ

CI/CD パイプライン

CI/CD での API テスト設定

GitHub Actions と Newman (Postman)

GitHub Actions と Bruno

シンプルな cURL ヘルスチェック

2026年 API テストのトレンド

まとめ

関連記事

2026年における最高のSwagger代替ツール集

Postman 無料プランの制限事項と最適な代替ツール（2026年版）

2026年のベストAIコーディングエージェント:完全比較

今日から構築を開始

Hyperealで構築を始めよう

2026年版 最適な REST API テストツール：完全比較

クイック比較表

詳細ツールレビュー

1. Postman

2. Bruno

3. Insomnia

4. Hoppscotch

5. Thunder Client (VS Code Extension)

6. REST Client (VS Code Extension)

7. HTTPie

8. cURL

機能比較マトリックス

適切なツールの選び方：決定ツリー

個人開発者

小規模チーム (2-10名)

大規模チーム / エンタープライズ

CI/CD パイプライン

CI/CD での API テスト設定

GitHub Actions と Newman (Postman)

GitHub Actions と Bruno

シンプルな cURL ヘルスチェック

2026年 API テストのトレンド

まとめ

関連記事

2026年における最高のSwagger代替ツール集

Postman 無料プランの制限事項と最適な代替ツール（2026年版）

2026年のベストAIコーディングエージェント:完全比較

今日から構築を開始

2026年版最適な REST API テストツール：完全比較

2026年版最適な REST API テストツール：完全比較