Cursor のリクエスト制限(Request Limit)エラーを解決する方法 (2026年版)
Cursor AI のレート制限のトラブルシューティングと回避方法
Hyperealで構築を始めよう
Kling、Flux、Sora、Veoなどに単一のAPIでアクセス。無料クレジットで開始、数百万規模まで拡張可能。
クレジットカード不要 • 10万人以上の開発者 • エンタープライズ対応
Cursorのリクエスト制限エラーを修正する方法 (2026年版)
Cursor IDEを使用中に「You've reached your request limit(リクエスト制限に達しました)」というエラーが発生しても、あなただけではありません。これは、特に無料プランやProプランのCursorユーザーが直面する最も一般的な問題の1つです。
このガイドでは、エラーが発生する理由、その修正方法、および将来的に制限に達するのを避ける方法について説明します。
Cursorのリクエスト制限を理解する
Cursorは、各モデルごとに異なる制限を持つ階層型システムを採用しています。
| プラン | 高速リクエスト (Premium) | 低速リクエスト | 含まれるモデル |
|---|---|---|---|
| Free | 50回/月 | 200回/月 | GPT-4o mini, Claude Sonnet |
| Pro ($20/月) | 500回/月 | 低速なら無制限 | GPT-4o, Claude Sonnet, Claude Opus |
| Business ($40/月) | 500回/月 | 低速なら無制限 | 全モデル + 管理者コントロール |
何が「1リクエスト」としてカウントされるか?
- 各 Tab 補完 = 1リクエスト(プレミアムモデル使用時)
- 各 Cmd+K による編集 = 1リクエスト
- 各チャットメッセージ = 1リクエスト
- 各 Composer アクション = 1〜3リクエスト(複雑さによる)
- Agent モードのアクション = 1ステップごとに複数のリクエスト
高速リクエスト vs. 低速リクエスト
- 高速リクエスト(Fast requests): 優先キューを使用してプレミアムモデル(Claude Sonnet 3.5, GPT-4o)を利用します。
- 低速リクエスト(Slow requests): 同じモデルを使用しますが、共有キューに入るため待ち時間が長くなります。
- 高速リクエストを使い果たすと、自動的に低速リクエストに切り替わります。
クイック修正
修正1:使用状況を確認し、リセットを待つ
1. Cursorを開く
2. プロフィールアイコン(左下)をクリック
3. Settings > Subscription に移動
4. 「Usage」セクションで現在のカウントを確認
5. リセット日を確認(月初ではなく、サブスクリプション開始日から1ヶ月ごと)
制限は、毎月1日ではなく、課金日にリセットされます。
修正2:軽量なモデルに切り替える
プレミアムリクエストが不足している場合は、クォータの消費が少ないモデルに切り替えてください。
1. CursorのSettingsを開く (Cmd+Shift+J または Ctrl+Shift+J)
2. Models に移動
3. デフォルトモデルを "cursor-small" または "gpt-4o-mini" に変更
4. これらはプレミアムリクエストをほとんど、あるいは全く消費しません
モデルのリクエストコスト:
| モデル | リクエストコスト | 品質 |
|---|---|---|
| cursor-small | 無料(クォータ制限なし) | 基本的 |
| gpt-4o-mini | 無料(クォータ制限なし) | 良好 |
| gpt-4o | 高速リクエスト1回分 | 非常に良好 |
| claude-3.5-sonnet | 高速リクエスト1回分 | 優秀 |
| claude-3-opus | 高速リクエスト10回分 | 最高 |
| o1-preview | 高速リクエスト10回分 | 最高(推論) |
修正3:不要なAI機能をオフにする
アクティブに必要としていない機能をオフにすることで、リクエストの消費を抑えます。
Cursor Settings > Features:
- "Copilot++" (Tab completions) を無効化 -- 多くのリクエストを節約
- "Auto-debug" を無効化 -- すべてのエラーでAIを実行するのを防ぐ
- "Auto-import suggestions" を無効化 -- インポートのためのAI使用を停止
- "Completions" を "Disabled" または "cursor-small" に設定
修正4:キーボードショートカットを効率的に使う
細かいリクエストを繰り返すのではなく、作業をまとめて依頼しましょう。
悪い例: 個別の行に対して複数の小さな Cmd+K 編集を行う (5リクエスト)
良い例: すべての変更を一度に処理する1つの Composer セッション (1-2リクエスト)
悪い例: チャットで「説明」を求め、次に「編集」させ、次に「テスト」させる (3リクエスト)
良い例: 1つの詳細なプロンプトを作成: 「Xを説明し、Zを直すためにYを編集し、テストを追加して」 (1リクエスト)
修正5:高速リクエストを追加購入する
定期的に制限に達する場合は、追加の高速リクエストを購入できます。
Settings > Subscription > Add-ons
- 追加の高速リクエスト500回分: $20
- これらは継続課金ではなく、使い切りの購入です
高度な回避策
回避策1:独自のAPIキーを使用する
Cursorでは独自のAPIキーを持ち込むことができ、これにより内蔵のリクエスト制限を完全に回避できます。
1. CursorのSettingsを開く (Cmd+Shift+J)
2. "Models" に移動
3. "Use your own API key" を有効にする
4. OpenAI または Anthropic のAPIキーを入力
5. 使用したいモデルを選択
コスト比較:
| 使用レベル | Cursor Pro | 独自のAPIキー(推定) |
|---|---|---|
| 軽度 (100 req/月) | $20/月 | $2-5/月 |
| 中程度 (500 req/月) | $20/月 | $10-25/月 |
| 重度 (2000 req/月) | $20 + 追加購入 | $40-100/月 |
| 非常に重度 (5000+ req/月) | 非現実的 | $100-250/月 |
軽度から中程度の使用量であれば、独自のAPIキーを使用する方が安上がりです。ヘビーユーザーの場合、500回の高速リクエストを使い切るまでは Cursor Pro の方がお得です。
独自のAPIキーを設定する
OpenAI:
1. platform.openai.com にアクセス
2. APIキーを作成
3. 支払い情報(pay-as-you-go)を追加
4. Cursorの設定にキーを貼り付け
Anthropic:
1. console.anthropic.com にアクセス
2. APIキーを作成
3. 支払い情報を追加
4. Cursorの設定にキーを貼り付け
回避策2:無料のAIツールとCursorを併用する
コード編集には Cursor を使い、質問には無料のAIチャットを使用します。
コード編集: Cursor (リクエストを消費)
質問/デバッグ: ChatGPT Free, Claude.ai Free, または Gemini (Cursorのリクエストを消費しない)
ドキュメント調査: Perplexity Free (Cursorのリクエストを消費しない)
この単純な使い分けだけで、Cursorの使用量を50%以上削減できる可能性があります。
回避策3:AIの回答をキャッシュして再利用する
Cursor AIに質問する前に、以前に似たようなことを聞いていないか確認してください。
1. ローカルファイル `.cursor-notes.md` を作成
2. 役に立ったAIの回答をそこにコピーしておく
3. 似たような質問をする前にノートを確認
4. プロンプトの中でそのノートファイルを参照してコンテキストを与える
回避策4:プロンプトを最適化する
優れたプロンプトは、追記リクエストを減らします。
悪いプロンプト (3-4回のやり取りが発生):
「バグを直して」
良いプロンプト (一発で解決):
「src/auth/login.ts の42行目にある TypeError を修正してください。
セッションが切れたときに `user` オブジェクトが null になる可能性があります。
null チェックを追加し、user が null の場合は /login にリダイレクトしてください。
コードベースにある既存のエラーハンドリングパターンに従ってください。」
複雑なタスク用のプロンプトテンプレート:
## タスク
[実行したい内容]
## コンテキスト
- ファイル: [パス]
- 現在の挙動: [何が起きているか]
- 期待される挙動: [どうなるべきか]
- 関連コード: [主要なスニペットを貼り付け]
## 制約事項
- 既存のパターンを維持すること
- [特定のファイル] は変更しないこと
- [エッジケース] のエラーハンドリングを追加すること
リクエスト制限エラーメッセージの解説
| エラーメッセージ | 意味 | 修正方法 |
|---|---|---|
| "You've reached your request limit" | 月間クォータを使い果たした | リセットを待つかアドオンを購入 |
| "Rate limited, please try again" | 短時間のあいだにリクエストが多すぎる | 60秒待つ |
| "Slow request queue is full" | サーバーが過負荷 | 5-10分待つ |
| "Model not available" | モデルが一時的にダウン | 他のモデルに切り替える |
| "Usage limit exceeded" | APIキーの支払い上限に達した | APIダッシュボードで上限を引き上げる |
将来的な制限問題を未然に防ぐ
使用量アラートの設定
毎週、使用状況を確認してください。
毎週月曜日:
1. Cursor Settings > Subscription を開く
2. 使用済みリクエスト数 vs 利用可能数を確認
3. 月の途中で 70% 以上消費している場合は、軽量モデルに切り替える
使用量の予算を立てる
高速リクエスト 500回 / 30日 = 1日あたり約16回
予算の配分例:
- Composer セッション: 5回/日 (主要なコーディング作業)
- チャットでの質問: 5回/日 (デバッグ、説明)
- Tab 補完: 6回/日 (コード提案)
- 予備: 月末の追い込み用に 50回分残しておく
制限に達した時のCursorの代替案
Cursorの制限が繰り返し問題になる場合は、以下の代替案を検討してください。
| ツール | 無料枠 | AIモデル | 特徴 |
|---|---|---|---|
| VS Code + GitHub Copilot | 学生/OSSは無料 | GPT-4o | 安定した無制限の補完 |
| VS Code + Continue.dev | 無料(オープンソース) | 任意(BYO key) | 完全な制御、制限なし |
| Windsurf (Codeium) | 無料枠あり | 独自モデル | 優れた無料の選択肢 |
| Zed | 無料 | Claude (API経由) | 高速でネイティブなパフォーマンス |
| Neovim + avante.nvim | 無料 | 任意(BYO key) | ターミナルベースのワークフロー |
| Claude Code (CLI) | 従量課金 | Claude Opus | 大規模なリファクタリング作業に |
Continue.dev の使用 (リクエスト制限なし)
# VS Code で Continue 拡張機能をインストール
# その後、自分のAPIキーで設定します
// ~/.continue/config.json
{
"models": [
{
"title": "Claude Sonnet",
"provider": "anthropic",
"model": "claude-sonnet-4-20250514",
"apiKey": "your-anthropic-key"
},
{
"title": "GPT-4o",
"provider": "openai",
"model": "gpt-4o",
"apiKey": "your-openai-key"
}
],
"tabAutocompleteModel": {
"title": "Codestral",
"provider": "mistral",
"model": "codestral-latest",
"apiKey": "your-mistral-key"
}
}
コード以外のAIが必要ですか?
AI画像生成、動画作成、または音声合成を必要とするアプリケーションを構築している場合は、Hypereal AI をチェックしてください。メディア生成のための数十のAIモデルに統合されたAPIアクセスを提供しており、シンプルなクレジットベースの料金体系で、分かりにくいリクエスト制限もありません。
結論
Cursorのリクエスト制限エラーはストレスが溜まるものですが、管理可能です。修正の優先順位は以下の通りです。
- 即時: 軽量モデル (cursor-small または gpt-4o-mini) に切り替える
- 短期的: プロンプトを最適化し、使用していないAI機能を無効にする
- 長期的: 独自のAPIキーを持ち込み、APIレートで無制限に使用する
- 代替案: プラットフォームの制限をゼロにするため、Continue.dev と独自のキーを併用する
ヘビーユーザーにとって最もコスト効率の良い解決策は、独自のAPIキーを持ち込むことです。使った分だけ支払い、リクエスト制限エラーに二度と悩まされることはありません。
